УИД: 66RS0009-01-2025-000715-45 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2025 ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа 550 000 руб., предусмотренные договором, по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации – 133 164 руб. 38 коп.; сумму основного долга 500 000 руб., а также стоимость юридических услуг и государственную пошлину.

В обоснование требований указано, что 02 августа 2022г. между истцом и ответчиком, был заключен в письменной форме договор займа, оформленный распиской на 500 000 рублей под 5% в месяц. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, содержание однозначно свидетельствует о заключении нами - сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа были согласованы. Ответчик получил от истца оговоренную сумму.

Срок возврата по расписке основного долга был оговорен 05 августа 2023г. Однако ответчик не погасил долг в оговоренный срок.

Кроме того, ответчик не оплачивал своевременно и в полном объеме и проценты, установленные договором. Так, он оплатил 25 000 рублей - 05.09.2022, 75 000 рублей - 05.12.2023, по 25 000 рублей - 05.01.2023; 05.02.2023; 05.03.2023; 05.04.2023; 05.05.2023г. Итого, оплачены проценты на сумму 225 000 руб.

Проценты за пользование не превышают (5% в месяц) в 2 и более раза среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов, рассчитанные Банком России на 02.08.2022 (46,277%). Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика (31мес.х 25 000) – 225 000 (оплачено - 05.09.2022 – 25000, 05.12.2022 - 75000; 05.01.2023г - 05.05.2023 – 125 000)=550 000 руб.

Заемщик договор подписывал добровольно, денежные средства были необходимы для развития бизнеса (является учредителем в ООО « 777»). Он дал средства в долг, но не занимается постоянным предоставлением взаймы. Договор не является кабальным - 60% годовых, все пункты договора согласованы: проценты, сроки пользования, возврата, форма займа.

С 06.08.2023 у него возникло право на начисление ответчику процентов по 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

За период с 06.08.2023 по 05.03.2025 размер процентов составляет 133 164, 38 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 (супруга ответчика).

В судебное заседание истец основание и предмет заявленных исковых требований поддержал, указав, что решил подзаработать денег, в связи с чем, дал ответчику деньги по проценты. Ответчика ему рекомендовали его знакомые.

Ответчик ФИО3 и треть лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судебную корреспонденцию на почтовом отделении ответчик не получают, в связи с чем она возращена в суд (л.д.79, 80-83).

При таких обстоятельствах и с учетом мнения истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства, в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии третьего лица.

Заслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, подтверждается подлинником расписки (л.д.11) 02.08.2022 между ФИО3, с одной стороны (Заимодавец), и ФИО2, с другой стороны (Заемщик), был заключен договор займа, исполняя который ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей. Согласно условий договора займа возврат основного долга должен был быть осуществлен 05.08.2023. Кроме того. ФИО3. взял на себя обязательства выплачивать проценты - 5 % ежемесячно 5 числа каждого месяца.

Представленная стороной истца в подлиннике расписка, содержащий сведения о получении заемщиком денежных средств в размере 500 000 рублей по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

Факт наличия у истца у денежных средств для займа подтверждается сведениями о его доходах за 2022-2024 годы (л.д.32-42), сведениями о наличии в его собственности движимого и недвижимого имущества (л.д.31).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, ответчик за период действия договора займа выплату основного долга не произвел ни разу, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком условия договора займа о выплате основного долга 05.08.2023 не были выполнены в полном объеме, истец вправе требовать возврата суммы займа, то есть 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит о взыскании договорных процентов за период с 02.08.2022 по 31.03.2025 в размере 550 000 рублей.

Согласно условий договора займа ФИО5 взял на себя обязательства выплачивать проценты - 5 % ежемесячно 5 числа каждого месяца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Истец указывает, что ответчиком выплачены проценты в следующих суммах и следующие сроки: 25 000 рублей - 05.09.2022, 75 000 рублей - 05.12.2023, по 25 000 рублей - 05.01.2023; 05.02.2023; 05.03.2023; 05.04.2023; 05.05.2023г. Итого, оплачены проценты на сумму 225 000 руб.

Так согласно условий договора займа ежемесячный размер процентов составляет 25 000 рублей (500 000*5 %). Таким образом, с 02.08.2022 по 31.03.2025 (31 месяц) размер процентов составляет 775 000 рублей (25 000*31). С учетом выплаченных денежных средств – 225 000 рублей. Истцом правильно определен размер задолженности по договорным процентам в размере 550 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате договорных процентов в размере за период с 02.08.2022 по 31.03.2025 (31 месяц) 550 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период 06.08.2023 по 05.03.2025 в размере 133 164, 38 рублей, которые начисляет на сумму основного долга 500 000 рублей. Расчет приводит к иске (л.д.9).

Суд с данным расчетом соглашается, поскольку он выполнена арифметически верно.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 06.08.2023 по 05.03.2025 в размере 133 164, 38 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 832 рублей и 10 000 рублей (оплата ходатайства о принятии мер по обеспечению иска), что подтверждается чек ордером от 18.02.2025 (л.д.5) от 18.04.2025 (л.д.71), которая подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания стоимости юридических услуг суд не находит, поскольку не представлены доказательства несения данных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №, ИНН: № в пользу ФИО1 (паспорт: №, ИНН: №) задолженность по договору займа от 02.08.2022, а именно: сумму основного долга в размере 500 000 рублей, договорные проценты за период с 02.08.2022 по 31.03.2025 в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период 06.08.2023 по 05.03.2025 в размере 133 164, 38 рублей, а также судебные расходы в размере 36 832 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>