Дело № 2-20/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Бугреевой Д.С.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось с иском к наследникам умершего И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 35000 руб. под 29% годовых со сроком возврата 36 месяцев. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушении условий договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 11.10.2018г. по 02.08.2022г. образовалась задолженность в размере 77795,18 руб. Впоследствии было установлено, что И.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО3, ФИО1, ФИО2, а также расходы по госпошлине в размере 2533 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, в исковом заявлении указала, что против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражает (л.д.8).
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то взысканию подлежит не только сумма основного долга, но и сумма просроченных процентов.
По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
При этом каких-либо ограничений по начислению плановых процентов после смерти заемщика положения ст. 1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований, освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов по кредитному договору, либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26 ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ И.А. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 35000 руб. на срок 36 месяцев на потребительские нужды, между банком и заемщиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 23-24) заключен договор потребительского кредита №, срок возврата кредита –36 месяцев, дата закрытия лимита кредитования за 6 месяцев до срока возврата кредита. И.А. выдана банковская карта №/
Заключив договор потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки. Нарушение установленных обязательств является основанием для досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов за его пользование.
Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.13-17), по состоянию на 02 августа 2022 года задолженность по основному долгу составляет 70000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7795,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ И.А. умер (л.д.63). После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 456768 руб. 66 коп..
Наследниками, принявшими наследство после смерти И.А. являются ФИО1 (мать), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь), которые в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 2533 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «УБРиР» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 7599 <>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт <>) в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 октября 2018года по 02 августа 2022 года в сумме 77795 рублей 18 коп., в том числе: просроченный основной долг- 70000 рублей 00 коп., просроченные проценты- 7795руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине 2533 руб. 86 коп., а всего 80329 (восемьдесят тысяч триста двадцать девять) рублей 04 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>