Решение по делу № 2А-4494/2023 от 23.05.2023

УИД 10RS0011-01-2023-005882-65

(№ 2а-4494/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

с участием прокурора Ладо Е.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО2 чу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что административный ответчик приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством в действиях ФИО2 суд установил особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 4 месяца 29 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного. Постановлением Княжпоготского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на 1 год 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по главам 19, 20 КоАП РФ. Согласно бытовой характеристике административный ответчик является лицом без определенного места жительства, по адресу: <адрес> пребывает у знакомого, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, неоднократно привлекался к административной ответственности. Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде двух дополнительных обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Карелия, с сохранением ранее установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования уточнила, просила установить ФИО2 административные ограничения в виде двух дополнительных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагала, что с учетом данных о поднадзорном лице и сведений о его образе жизни на сегодняшний день (ФИО2 работает, не употребляет спиртные напитки) установление двух дополнительных явок будет достаточным для обеспечения выполнения целей и задач административного надзора, установленных федеральным законом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными административными исковыми требованиями согласился.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения уточненных административных исковых требований, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судами в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (глава 29).

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В действиях ФИО2 суд усмотрел особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы на срок 02 года 04 месяца 29 дней с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 01 год 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми в связи с отбытием срока наказания.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризовался удовлетворительно, взысканий не имел.

На основании ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений) судимость ФИО2 погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений: в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как следует из бытовой характеристики, ФИО2 является лицом без определенного места жительства, по адресу: <адрес>, пребывает у знакомого, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что, несмотря на установленные ограничения, в течение ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и против общественного порядка по главам 19, 20 КоАП РФ:

- постановлением должностного лица ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением должностного лица ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 01 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 01 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления вступили в законную силу, данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, сроки обжалования истекли. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности судом не осуществляется (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств в виде неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, принимая во внимание характеризующие данные о поднадзорном лице, сведения о его образе жизни, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в виде двух дополнительных обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенных дополнительных ограничений, которые будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2 и усиление контроля его поведения. Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Петрозаводск, на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде двух дополнительных обязательных явок (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Нуриева

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023.