Дело № 2-2-81/2023
(УИД: 40RS0005-02-2023-000057-83)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года с.Износки
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Смирновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2023 года ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.03.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042759396). По условиям кредитного договора банк предоставилответчику кредит в сумме 371227 руб. под 27,8 % годовых сроком на 1091 день.
14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.11.2016 г., на 05.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2257 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.05.2016, на 05.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2356 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 52602,64 руб. По состоянию на 05.01.2023 г. общая задолженность ответчика составляет 626884,27 руб. Ответчику банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, но данное требование ответчиком не выполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации. Представителя в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по месту регистрации и жительства ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 119, 233, 235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом указано, что 31.03.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042759396). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 371227 руб. под 27,8 % годовых сроком на 1091 день.
Обращаясь в суд ПАО "Совкомбанк" указал, что кредитный договор утерян, однако в подтверждение исковых требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.4-6), выписка по счету ФИО1 за период с 31.03.2016 по 05.01.2023 года (л.д.7) из которой видно 31.03.2016 года на лицевой счет ответчика поступили денежные средства в сумме 371227 рублей, а так же в течение периода с 31.03.2016 года по 27.06.2019 года ответчиком были произведено частичное погашение кредита в размере 52602,64 руб., что подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора.
Судом установлено, что 14.02.2022 г. ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года (л.д.9).
Из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию по состоянию на 05.01.2023 г. общая задолженность ответчика составляет 626884,27 руб. (л.д.4-6). Данный расчет ответчиком оспорен не был, другого расчета суду не представлено. Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется.
Поскольку в настоящее время сумма кредитной задолженности не погашена, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представлено не было, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9468 рублей 84 копейки, подтверждаются платежным поручением № 38 от 23.01.2023 года (л.д.16).
Поскольку судом исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетво рены полностью, то и требование истца о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН: №, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору в размере 626884 (шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9468 (девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Петров