УИД 74RS0001-01-2022-005015-28

Дело №2-289/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО» об исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту – ПАО «АСКО»), ранее именовавшееся ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору добровольного страхования автотранспорта от 24.04.2018 года серии <данные изъяты> и выданным в ООО «Сейхо Моторс Спорт» направлениям <данные изъяты> от 17.04.2019 года и <данные изъяты> от 18.04.2019 года в сроки, установленные договором, путем оплаты ремонтных работ транспортного средства в ООО «Сейхо Моторс Спорт».

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что в период действия договора страхования автотранспорта <данные изъяты> от 24.04.2018 года, заключенного с ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», по которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, произошел 06 апреля 2019 года страховой случай. Получены направления на ремонт <данные изъяты> от 17.04.2019 года и <данные изъяты> от 18.04.2019 года, которые представлены в автосервис ООО «Сейхо Моторс Спорт», о чем свидетельствует отметка о вручении. Однако работы по ремонту автомобиля до настоящего времени не осуществлены. При обращении 02 апреля 2021 года в ПАО «АСКО-Страхование» за повторными направлениями на ремонт с актуальными датами ей было отказано в осуществлении ремонта по причине пропуска срока исковой давности, который считает безосновательным.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования, указав на отсутствие пропуска срока исковой давности. Пояснила, что в автосерсисе при получении направлений на ремонт сказали, что запасных частей в наличии нет, надо подождать. Периодически в телефонном режиме узнавала про запчасти, потом началась пандемия. В апреле 2021 года автосервис затребовал направления на ремонт с актуальными датами, однако страховая компания отказала ей переоформить направления на ремонт.

Представитель ответчика ПАО «АСКО» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, содержащий указание на пропуск срока исковой давности, предусмотренный ст. 966 Гражданского кодекса РФ, а также указание на то, что ПАО «ОСКО-СТРАХОВАНИЕ» прекратило свою страховую деятельность.

Представитель третьего лица ООО «Сейхо Моторс Спорт» в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей сторон.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 24 апреля 2018 года между истцом ФИО1 и ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (ныне ПАО «АСКО») в отношении принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, был заключен договор добровольного страхования автотранспорта серии <данные изъяты> по программе страхования «Авторемонт у дилера», сроком действия с 24.04.2018 года по 23.04.2019 года, страховая премия определена в размере 141855 рублей.

Пунктом 4.3.2. Условий страхования по полису 316, выданных истцу ФИО1 при заключении договора добровольного страхования автотранспорта предусмотрено, что если договор страхования заключен по программе «Авторемонт у дилера», страховое возмещение по случаям повреждения ТС осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС у дилера, указанного в Полисе. Страховщик выдает письменное направление на ремонт к указанному дилеру. Выплата страхового возмещения производится на расчетный счет дилера.

В случае, если условиями страхования предусмотрено страховое возмещение путем организации и оплаты Страховщиком восстановительного ремонта ТС, Страховщик обеспечивает выполнение ремонтных работ в разумный срок, соответствующий обычному сроку выполнения ремонтных работ для устранения повреждений от заявленного страхового случая (в зависимости от сложности ремонта), но в любом случае не превышающий трех месяцев после истечении срока рассмотрения страховой претензии. Данный срок не включает период ожидания запасных частей.

В результате произошедшего 06 апреля 2019 года страхового события застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения, в связи с чем ФИО1 обратилась к страховщику ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с повреждением стекла и корпуса транспортного средства.

По результатам проведенного страховщиком осмотра составлены соответствующие Акты (л.д. 33, 44).

17 апреля 2019 года и 18 апреля 2019 года истцом ФИО1 были получены направления на ремонт <данные изъяты> от 17.04.2019 года и <данные изъяты> от 18.04.2019 года, которые 25 апреля 2019 года представлены в автосервис ООО «Сейхо Моторс Спорт», о чем свидетельствует отметки о вручении на каждом направлении (л.д. 3,4).

Поскольку работы по ремонту автомобиля не были осуществлены, ФИО1 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» за направлениями на ремонт автомобиля с актуальными датами, на что страховщик письмом <данные изъяты> от 18.04.2021 года уведомил о том, что срок исковой давности для предъявления требований истек, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Впоследствии ФИО1 вновь обращалась к страховщику ПАО «АСКО-Страхование» за направлениями на ремонт – 13.05.2021 года, 31.05.2021 года, получая в ответ уведомления об истечении срока исковой давности согласно ст. 966 Гражданского кодекса РФ.

16 июня 2022 года ФИО1 предъявила ПАО «АСКО-Страхование» досудебную претензию с требованием о выплате денежных средств из расчета указанных в направлении на ремонт повреждений, указав свои банковские реквизиты, поскольку автомобиль до настоящего времени не отремонтирован, уведомление об отказе в ремонте не предъявлено (л.д. 8).

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

По правилам ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из содержания указанной нормы, а также положений ст.ст. 9-10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Вместе с тем, такая выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленной ст. 966 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2021 года страховщик ПАО «АСКО-Страхование» в ответ на претензию уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований по договору добровольного страхования автотранспорта серии 316 №014854 в связи с повреждением транспортного средства марки <данные изъяты>

Таким образом, исковое заявление ФИО1 предъявлено к ответчику в пределах срока исковой давности, в связи с чем заявление о применении к требованиям срока исковой давности подлежит отклонению.

На основании изложенного, учитывая, что страховой случай по договору добровольного имущественного страхования наступил и истец, предоставив все необходимые для получения страхового возмещения материалы, вправе был рассчитывать на получение страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 путем исполнения обязательства по договору <данные изъяты> от 24.04.2018 года и выданным направлениям <данные изъяты> от 17.04.2019 года и <данные изъяты> от 18.04.2019 года в ООО «Сейхо Моторс Спорт» в сроки, установленные договором, путем оплаты ремонтных работ транспортного средства ООО «Сейхо Моторс Спорт».

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает разумным и справедливым установить ответчику срок для исполнения решения суда - 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «АСКО» об исполнении обязательств удовлетворить.

Обязать ПАО «АСКО» исполнить обязательства по договору добровольного страхования автотранспорта серии <данные изъяты> от 24.04.2018 года и выданным направлениям на ремонт <данные изъяты> от 17.04.2019 года и <данные изъяты> от 18.04.2019 года путем оплаты ремонтных работ транспортного средства <данные изъяты> в ООО «Сейхо Моторс Спорт», в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.