Приговор по делу № 1-89/2023 от 18.10.2023.

11RS0009-01-2023-001422-43

Дело № 1-89/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Княжпогостский район 18 октября 2023 года

Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

потерпевшего ФИО 1

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кулаго М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, <данные изъяты> со средним образованием, не работающего, на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состоящего, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

30.05.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 53 минут ФИО 1 в ходе распития спиртных напитков, находясь в помещении <адрес>, с целью оказания помощи по оплате услуг мобильной связи передал ФИО1 свой мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн».

После чего, в вышеуказанный период времени, в обозначенном месте у ФИО1, обладающего информацией о пин-коде от приложения «Сбербанк онлайн» и о наличии денежных средств на банковском счете ФИО 1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО 1

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, без разрешения ФИО 1 используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на телефоне ФИО 1 произвел незаконную оплату услуг мобильной связи оператора <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО1) с банковского счета ПАО «Сбербанк» <№>, открытого на имя ФИО 1, а именно:

- 30.05.2023 в 17 часов 54 минуты на сумму 5000 рублей;

- 30.05.2023 в 18 часов 34 минуты на сумму 3500 рублей.

Далее ФИО1, 30.05.2023 в 21 час 06 минут, находясь в обозначенном месте, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, без разрешения ФИО 1., используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в телефоне ФИО 1 произвел незаконный перевод денежных средств в сумме 5000 рублей (без учета банковской комиссии в сумме 75 рублей) с банковского счета ПАО «Сбербанк» <№>, открытого на имя ФИО 1, на банковский счет ПАО <№>, открытого <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО1, путем введения номера банковской карты № <№>

Таким образом, ФИО1, действуя по единому продолжаемому преступному умыслу, похитил с банковского счета № <№>, открытого на имя ФИО 1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 13 500 рублей (без учета банковской комиссии в сумме 75 рублей).

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 13 575 рублей (с учетом Банковской комиссии в сумме 75 рублей).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, суду показал, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Знаком с ФИО 1 давно, 30.05.2023 в ходе распития спиртного ФИО 1 попросил его помочь с помощью мобильного приложения банка, установленного на его телефоне, пополнить баланс его мобильного телефона на сумму 800 рублей, при этом сообщил ему пин-код для входа в приложение банка. Он, воспользовавшись тем, что ФИО 1 был сильно пьян и за его действиями не наблюдал, зашел в мобильное приложение банка и со счета банковской карты ФИО 1 пополнил баланс своего мобильного телефона сначала на сумму 5000 рублей, затем через какое-то время на сумму 3500 рублей. Спустя некоторое время аналогичным образом вновь зашел в мобильное приложение банка на телефоне ФИО 1 и перевел со счета последнего на счет своей банковской карты 5000 рублей. Выполнять данные операции ФИО 1 ему не разрешал. Смс сообщения о произведенных опреациях, приходящие на телефон ФИО 1, он сразу же удалял. В последствии ФИО 1 приходил к нему и предъявлял претензии по поводу произведенных им операций со счета его карты, он признался ему в совершении хищения денежных средств. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, неоднократно принес ему свои извинения. Данное преступление совершил, так как на тот момент не работал и испытывал материальные трудности. Кроме того, на совершение им преступления повлияло нахождение его в состоянии опьянения, в трезвом виде он такого бы не совершил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО 1. и свидетеля ФИО 2

Так, потерпевший ФИО 1 суду пояснил, что попросил ФИО1 помочь пополнить баланс своего телефона со счета банковской карты через установленное в телефоне приложение банка, передал ФИО1 своей телефон и сообщил пин-код для входа в мобильное приложение банка. За действиями ФИО1 он не наблюдал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и почти спал. В последующем, зайдя в мобильное приложение банка обнаружил произведенные списания денежных средств, в том числе на номер телефона ФИО1. Он пошел к ФИО1 и тот ему признался в хищении денежных средств, попросил прощения и принес извинения. Ущерб ему ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 2 (л.д. 104-105), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце мая 2023 года распивал спиртное совместно с ФИО 1 и ФИО1. ФИО 1 попросил ФИО1, чтобы тот помог ему перевести денежные средства с его карты на его абонентский номер телефона, и передал ФИО1 свой мобильный телефон. ФИО1 произвел какие-то манипуляции в телефоне, какие именно, он не смотрел и ничего не понимает в этом, кроме того сам он в то время уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и многих моментов не помнит. На следующий день или позже, от ФИО 1 ему стало известно, что ФИО1 с помощью его телефона в тот самый день перевел денежные средства со счета ФИО 1 на свой счет. Какую сумму денежных средств похитил ФИО1 у ФИО 1, ему не известно.

Кроме того, виновность ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета ФИО 1. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО 1 зарегистрированным в КУСП 19.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 30.05.2023 без его разрешения перевел с его банковской карты 8500 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО 1 в котором при открытии приложения Сбербанк отражены две операции по переводу денежных средств (л.д. 11-15);

- протоколом выемки от 23.07.2023 у ФИО1 сотового телефона марки <данные изъяты> и протоколом его последующего осмотра от 23.07.2023, в ходе которого при просмотре приложения <данные изъяты> в разделе «История операций» содержится информация о том, что 30.05.2023 в 21час. 06 мин. на счет банковской карты ФИО1 произведено зачислении 5000 рублей, в разделе «Расходы и пополнения» содержится информация о том, что 30.05.2023 в 17 час. 54 мин. произведено пополнение баланса абонентского номера <№>, принадлежащего ФИО1, на сумму 5000 рублей, в 18 час. 34 мин. 30.05.2023 произведено пополнение баланса абонентского номера ФИО1 на сумму 3500 рублей (л.д. 51-52, 53-63);

- выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № <№>, открытому на имя ФИО 1 согласно которой со счета ФИО 1. за 30.05.2023 имеются переводы денежных средств на абонентский номер <№> и на счет ФИО1 (с учетом комиссии за проведенную операцию) на общую сумму 13 575 рублей, и протоколом ее последующего осмотра (л.д. 68-70, 71-74);- выпиской <данные изъяты> о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1, за период времени с 29.05.2023 по 30.05.2023, согласно которой 30.05.2023 в 21 час 06 минут имеется операция зачисления денежных средств в размере 5000 рублей, и протоколом ее последующего осмотра (л.д. 78-80, 81-85);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2023, согласно которому ФИО1 указал на стол в гостиной кв.<адрес>, где показал, как и при каких обстоятельствах он похитил денежные средства, принадлежащие ФИО 1 с его банковского счета (л.д. 97-103);

- протоколом выемки от 15.08.2023, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъята выписка о детализации абонентского номера <№> (л.д. 110-111, 112-116), где содержатся сведения о пополнении баланса абонентского номера ФИО1 30.05.2023 в 17:54 на сумму 5000 рублей, в 18:34 на сумму 3500 рублей, и протоколом ее последующего осмотра (л.д. 117-121).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью установленной совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, а именно как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего ФИО 1., свидетеля ФИО 2., которые согласуются между собой, дополняют друг друга, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд самооговором не считает, поскольку они в полной мере согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетеля, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО 1 носили умышленный, тайный и осознанный характер. ФИО1 осознавал, что находящиеся на банковском счете потерпевшего денежные средства ему не принадлежат, потерпевший ФИО 1. не давал ему разрешения распоряжаться его денежными средствами, находящимися на счете. При этом ФИО1 преследовал корыстную цель, о чем свидетельствует дальнейшее распоряжение похищенными денежными средствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом с положительной стороны: в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений от жителей административного участка на него не поступало, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесение извинений потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения им преступления, в трезвом виде он не стал бы похищать деньги со счета ФИО 1

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличия отягчающего и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и возможности при этом его исправления без реального отбывания наказания, и при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд постановляет: мобильный телефон марки <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО 1 мобильный телефон марки <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности ФИО1; выписки ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету ФИО 1., выписку <данные изъяты> банка о движении денежных средств по счету ФИО1, выписку о детализации абонентского номера ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия защиту интересов обвиняемого ФИО1 по назначению осуществляла адвокат Кулаго М.Ю., которой в соответствии с постановлением следователя от 16.08.2023 выплачено вознаграждение в сумме 11580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 40 копеек, данные расходы признаны процессуальными издержками по делу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ выплачиваемые адвокату суммы за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 131-132 УПК РФ, пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. При этом суд учитывает трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО1, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, его способность трудиться и получать доход. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек суд не находит. От услуг защитника Кулаго М.Ю. в ходе предварительного следствия ФИО1 не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО 1

- мобильный телефон марки <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- выписку ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету ФИО 1 выписку <данные изъяты> банка о движении денежных средств по счету ФИО1, выписку о детализации абонентского номера ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 11580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 40 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.К. Данилова