2-5364/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Весна», А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14 февраля 2022 года между ним и ООО «Весна» было заключено соглашение о присоединении № 05ЕР0К к договору о предоставлении кредита, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 6000 000 руб., под 14,95 % годовых, сроком до 13 февраля 2025 года. В целях обеспечения кредитных обязательств ООО «Весна», между банком и А2 был заключен договор поручительства № 05ЕР0Р001 от 14 февраля 2022 года, по условиям которых ответчик А2 обязалась отвечать за ненадлежащее исполнение ООО «Весна» обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком ООО «Весна», однако, ООО «Весна» неоднократно нарушало свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 18 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 1131375,21 руб., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 314 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Весна» было заключено соглашение о присоединении № 05ЕР0К к договору о предоставлении кредита, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 6000 000 руб., под 14,95 % годовых, сроком до 13 февраля 2025 года.

Как следует из выписки по счету от 18 февраля 2025 года, ответчику ООО «Весна» был предоставлен кредит в размере 6000000 руб.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения кредитных обязательств ООО «Весна», между АО «Альфа-Банк» и А2 был заключен договор поручительства № 05ЕР0Р001 от 14 февраля 2022 года, по условиям которых ответчик А2 обязалась отвечать за ненадлежащее исполнение ООО «Весна» обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем судом установлено, что ООО «Весна» взятые на себя обязательства не исполняло ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 18 февраля 2025 года, в связи с чем по состоянию на 18 февраля 2025 года задолженность ответчика перед банком составила 1131375,21 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 1009248,62 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 30712,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 88440,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 2973,65 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга и просроченных процентов не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на 18 февраля 2025 года задолженность в части основного долга в сумме 1009248,62 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 30712,64 руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.6 Договора, в случае несвоевременного погашения Кредитов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере, 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчиков по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 91413,95 руб., из который 88440,30 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2973,65 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 26 314 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Весна», А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Весна» и А2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № 05ЕР0К от 14 февраля 2022 года по состоянию на 18 февраля 2022 года в части основного долга в размере 1009248 рублей 62 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 30712 рублей 64 копейки, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 88440 рублей 30 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 2973 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26314 рублей, всего взыскать 1157689 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 20 июня 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.