РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 января 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа; заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 11.06.2021 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000217699, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ИП ФИО1, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 750 000 рублей. Указывает, что для обеспечения обязательств ИП ФИО1 по договору поставки от 11.06.2021 №5000217699, 11.06.2021 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №5000217699-П/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору поставки №5000217699 от 11.06.2021 в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В связи с неоплатой покупателем ИП ФИО1 поставленного товара, сформировалась задолженность в размере 747 454,20 рублей, которая не погашена. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 747454,20 рублей, договорную неустойку за период с 08.08.2021 по 30.10.2021 в размере 170885,56 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 31.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12383 рублей.

Определением суда от 24.03.2022 производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-12706/2022 по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «Строительный Двор. Комплектация» об оспаривании спорных пунктов договора поручительства № 5000217699-П/1 от 11.06.2021.

28.07.2022 ФИО2 подано заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи от 12.11.2021 в отношении ФИО2

На основании заявления ООО «Строительный Двор. Комплектация» от 08.08.2022, производство по делу по иску ООО «Строительный двор. Комплектация» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа возобновлено.

Определением суда от 28.09.2022 производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-12706/2022 по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «Строительный Двор. Комплектация» об оспаривании спорных пунктов договора поручительства № 5000217699-П/1 от 11.06.2021.

Определением судьи от 25.11.2022 производство по гражданскому делу по иску ООО «Строительный двор. Комплектация» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа возобновлено.

В связи с оплатой ответчиком части задолженности, представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 618339,76 рублей; неустойку, начиная с 31.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12383 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 11 июня 2021 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000217699, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель ИП ФИО1 обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 750 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

11.06.2021 между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ФИО2 заключен договор поручительства №5000217699-П/1.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ИП ФИО1 по договору поставки от 11.06.2021 №5000217699 в полном объеме ответственности, установленной договором.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст.516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «Строительный Двор. Комплектация» о признании недействительным п.4.3 договора поручительства №5000217699-П/1 от 11.06.2021.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2022 оставлено без изменения.

Как установлено судом, 08.12.2021 ИП ФИО1 произведена частичная оплата задолженности по договору поставки №5000217699 от 11.06.2021 в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №131, в связи с чем, истцом были уменьшены исковые требования в части взыскания основного долга и исключено требование о взыскании договорной неустойки, со ссылкой на то, что денежные средства в размере 170 885,56 рублей были зачтены в счет уплаты неустойки, оставшаяся часть от 300 000 рублей – 129 114,44 рублей, была зачтена в счет оплаты задолженности по основному долгу.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 618 339,76 рублей, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 31.10.2021, из расчета 0,3% по день уплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 383 рубля, что подтверждается платежным поручением №3444 от 01.11.2021.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 383 рублей, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Вместе с тем, на данной стадии, суд не усматривает оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку принятое судебное постановление ответчиками еще не исполнено.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 1944-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» (ИНН <***>), задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №5000217699 от 11.06.2021 в сумме 618 339,76 рублей, неустойку, начиная с 31.10.2021, из расчета 0,3 % по день уплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 12 383 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.01.2023.

Председательствующий: (подпись) Берсенева Н.В.