УИД 61RS0025-01-2023-000948-46 Дело № 1-196/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Багаевская Ростовской области 19 декабря 2023 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко П.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Веселовского района Ростовской области Чмут И.А.,
подсудимого Б.М.М. (посредством использования системы ВКС),
защитника – адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Антоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению
Б.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
Б.М.М., 19.05.2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в кухне дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры с О.Е.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в кухне дома, взял в правую руку хозяйственный нож.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений О.Е.В., осознавая противоправность своих действий и реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью, желая и сознательно допуская их последствия, будучи агрессивным и озлобленным, используя хозяйственный нож в качестве оружия, нанёс О.Е.В., находившейся на диване в зале дома, указанным ножом один удар в левую часть груди, причинив тем самым последней, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее колото-резаное ранение передней грудной стенки слева, с образованием левостороннего гемоторакса. Данное повреждение – результат контактного действия колюще-режущего предмета (не исключено ножа в результате однократного ударного воздействия, могло образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, указанный в постановлении, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б.М.М. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания своей вины подсудимым, вина Б.М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями подсудимого Б.М.М., данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей О.Е.В.. Он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он находился дома совместно со своей сожительницей, и они распивали спиртное. В ходе распития спиртного у него с О.Е.В. произошел конфликт. О.Е.В. предъявляла ему претензии по поводу того, что он ничем ей по хозяйству не помогает. Он стал на неё злиться. Затем О.Е.В. вышла из дома на улицу. Примерно через 15 минут она вернулась и сказала, что сообщила об их конфликте в полицию, после чего легла на диван, расположенный в зале дома, и стала смотреть телевизор. Он разозлился на неё и примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из тумбы для посуды, расположенной в кухне дома взял в правую руку кухонный нож с пластиковой рукоятью черного и фиолетового цветов, затем сразу же вернулся в зал дома, где, держа в правой руке нож, нанёс О.Е.В. один удар в область левой передней части груди О.Е.В., которая лежала на диване и смотрела телевизор. Нож сразу вытащил, и из раны пошла кровь. О.Е.В. просила у него мобильный телефон. Он испугался, что она снова позвонит в полицию, забрал мобильный телефон и нож и вышел на улицу, где выбросил нож в стоящий на столе во дворе дома таз с водой, и сразу вернулся в дом. О.Е.В. становилось хуже, из её раны текла кровь. Он испугался, что О.Е.В. может умереть и отдал ей мобильный телефон, чтобы она могла позвонить в скорую медицинскую помощь, и стал пытаться оказать ей первую помощь, давал ей вещи и бинт, чтобы она придавила рану и остановила кровь, которая продолжала вытекать из её раны. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которым он сразу признался в совершенном преступлении. Затем сотрудники полиции отвезли О.Е.В. в больницу в <адрес> <адрес>. Впоследствии сотрудникам полиции он дал объяснение по данному поводу, в котором признался в данном преступлении. Впоследствии с его участием, участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он рассказал как, находясь в доме по месту своего проживания нанес один удар ножом О.Е.В., нож выбросил в таз с водой, расположенный на столе во дворе дома. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты вещи и бинт со следами крови О.Е.В., а также кухонный нож, которым он нанёс ей телесные повреждения. Также впоследствии он принимал участие в проверке показаний на месте, в ходе которой указал место в кухне дома, откуда достал кухонный нож, которым нанёс О.Е.В. один удар ножом в левую переднюю часть груди, когда она находилась на диване в зале дома. Также указал на таз с водой, расположенный на столе во дворе дома, куда впоследствии выбросил нож. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 60-63, 95-100, 232-237);
- показаниями потерпевшей О.Е.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что проживает по адресу: <адрес> в доме, принадлежащем Весёловскому водоканалу. Так как с ДД.ММ.ГГГГ года она является сотрудником Весёловского водоканала, ей разрешено там проживать. Совместно с ней, с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает её сожитель Б.М.М.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу совместно со своим сожителем Б.М.М., с которым распивала спиртное. В ходе распития спиртного у неё с Б.М.М. произошёл конфликт, так как он нигде не работал и, находясь дома, ничем не помогал. Из-за этого она вышла на улицу и позвонила в полицию. Сотрудникам полиции сообщила, что у неё с сожителем произошла ссора и попросила их приехать. Примерно через 15 минут она вернулась в дом и сообщила Б.М.М. о том, что об их конфликте сообщила в полицию, после чего прошла в зал дома, где легла на диван и стала смотреть телевизор и ждать приезда сотрудников полиции. Б.М.М. стал её оскорблять и сказал что убьет, прирежет. Затем он вышел из зала и направился в сторону кухни. Через несколько минут, примерно в 16 часов 30 минут, он вернулся и подошёл к дивану, на котором она лежала. В правой руке у Б.М.М. она увидела кухонный нож, которым Б.М.М. нанёс ей один удар в левую часть груди. Она не уворачивалась, просто лежала на диване и смотрела телевизор. От удара ей стало больно, она повернулась на бок и стала просить Б.М.М. оказать ей помощь и вызвать скорую помощь. Б.М.М. отказался оказывать ей помощь, сказал, что и так всё заживёт. При этом он забрал у неё её мобильный телефон и не давал ей позвонить. После того как её самочувствие ухудшилось и из раны вытекло много крови, Б.М.М. вернул ей мобильный телефон, и она смогла снова позвонить сотрудникам полиции. По приезду сотрудников полиции, они доставили её в ГБУ РО «ЦРБ» Весёловского района, где ей была оказана медицинская помощь. Она была помещена в хирургическое отделение на стационарное лечение. Впоследствии ей был поставлен диагноз: проникающая колоторезаная ножевая рана передней грудной стенки слева. Гематорокс слева». Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Вышеуказанными действиями Б.М.М. причинил ей физическую боль (т. 1 л.д. 45-49, 153-155, 199-201);
- показаниями свидетеля М.С.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часа 40 минут, сотрудники полиции пригласили её в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес> <адрес>. Осмотр производился с участием проживающего в домовладении Б.М.М.. Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия Б.М.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он, находясь в доме, в ходе возникшей ссоры с О.Е.В. на бытовой почве, взял в правую руку кухонный нож, который достал из тумбы для посуды в кухне дома, которым нанёс О.Е.В. один удар в область под ключицей с левой стороны. Также Б.М.М. пояснил, что после того, как он нанёс удар ножом О.Е.В., нож он выбросил в алюминиевый таз с водой, расположенный на столе во дворе дома. Затем Б.М.М. указал на таз с водой, расположенный на столе во дворе дома, в который он выбросил кухонный нож. В ходе осмотра из таза с водой сотрудниками полиции был изъят кухонный нож с пластиковой рукоятью. Также Б.М.М. пояснил, что после того, как выбросил нож, сразу вернулся в дом, где стал оказывать помощь О.Е.В., пытался перевязать рану. Также в ходе осмотра сотрудниками полиции в зале дома была обнаружена футболка с разрезом в левой верхней части, а также кофта, фрагмент бинта и полотенце со следами пятен бурого цвета, которые сотрудниками полиции были изъяты. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, замечаний ни от кого не поступало. Б.М.М. сознался в совершении выше указанного преступления добровольно, без какого либо физического и психологического воздействия (т. 1 л.д. 196-198);
- показаниями свидетеля К.А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он был приглашён сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Б.М.М.. Перед началом всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены Б.М.М., которому было предложено добровольно указать на месте, и рассказать, куда им необходимо направиться и что в данном месте произошло. Находясь у здания ОМВД России по Весёловскому району по <адрес> Б.М.М. пояснил, что необходимо направиться к дому по месту его проживания и его сожительницы О.Е.В., расположенному по адресу: Багаевский магистральный канал Пикет -237, между <адрес> и <адрес>ёловского района <адрес>, находясь в котором он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, нанёс один удар кухонным ножом О.Е.В. в область левой передней части грудной клетки, чем причинил ей тяжкий вред здоровью. Все участвующие направились к служебным автомобилям. Двигаясь по автодороге в направлении <адрес>, Б.М.М. попросил остановить автомобиль у дома, расположенного по левой стороне по направлению движения автомобиля, не доезжая до <адрес>. Все участвующие в следственном действии вышли из автомобилей. Б.М.М. указал на домовладение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он находился по месту своего проживания в указанном доме, совместно со своей сожительницей О.Е.В. и распивал спиртное. Затем у него с О.Е.В. произошёл конфликт на бытовой почве, в ходе которого он взял из тумбы для посуды, расположенной в кухне, кухонный нож, которым нанёс один удар в область левой передней части груди О.Е.В.. Далее Б.М.М. предложил всем участвующим пройти в дом, где он укажет место, где ударил ножом О.Е.В.. С разрешения проживающего в доме Б.М.М., все участвующие в следственном действии прошли на территорию двора домовладения, а затем в дом. Б.М.М. указал место на диване в зале дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, когда О.Е.В. находилась на диване и смотрела телевизор, он взял в правую руку кухонный нож, которым нанес ей один удар в область левой передней части груди, после чего нож выбросил в таз с водой, расположенный на столе во дворе дома. В указанном Б.М.М. месте на диване находилась подушка, наволочка которой имела пятна бурого цвета. Затем Б.М.М. указал на тумбу для посуды, расположенную в кухне дома, из которой он достал кухонный нож, которым впоследствии нанёс один удар в область левой передней части груди О.Е.В.. Затем Б.М.М. указал на таз с водой, расположенный на столе во дворе дома и пояснил, что в данный таз выбросил нож с целью сокрытия следов своего преступления, после чего вернулся в дом, где стал пытаться оказать помощь О.Е.В., у которой из раны текла кровь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном преступлении. По окончанию следственного действия были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в них расписались, замечаний ни от кого не поступало. Б.М.М. пояснил, что о выше указанных событиях рассказал добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия (т. 1 л.д. 192-195);
- показаниями свидетеля К.Р.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что работает главным врачом и по совместительству врачом хирургом в ГБУ РО «ЦРБ» Весёловского района. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, в хирургическое отделение ГБУ РО «ЦРБ» Весёловского района поступила О.Е.В.. После первичного осмотра и проведения лабораторных и инструментальных исследований был установлен предварительный диагноз: проникающая колото-резаная рана передней грудной клетки слева. Гидроторакс слева. Алкогольное опьянение. Больная нуждалась в первичной хирургической обработке раны, в ходе которой были установлены внешние размеры раны 4х1,5 см. Учитывая, что ранение было проникающим в плевральную полость, измерять глубину раневого канала не представилось возможным. Имеющаяся рана была ушита с оставлением дренажа из перчаточной резины. Впоследствии состояние больной осложнилось развитием гематорокса, что потребовало оперативного вмешательства в виде установки дренажа в плевральную полость. Впоследствии О.Е.В. проводилось консервативное лечение. После улучшения состояния О.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ была выписана на амбулаторное лечение (т. 1 л.д. 114-117);
- рапортом о/д ОМВД России по Весёловскому району М.А.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Весёловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, в ДЧ ОМВД России по Весёловскому району поступило телефонное сообщение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Весёловскому району П.А.В. о том, что ему на телефон позвонила О.Е.В. и сообщила что её сожитель Б.М.М. ударил её ножом (т. 1 л.д. 5);
- рапортом о/д ОМВД России по Весёловскому району М.А.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Весёловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, в ДЧ ОМВД России по Весёловскому району поступило телефонное сообщение медицинской сестры ГБУ ЦРБ в Весёловском районе С.Н.В. о том, что за медицинской помощью обратилась О.Е.В. с диагнозом ножевое ранение грудной клетки (т. 1 л.д. 6);
- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Весёловскому району П.А.В., зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по Весёловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки сообщения по факту телефонного сообщения О.Е.В. о том, что её сожитель Б.М.М. ударил её ножом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Б.М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков совместно со своей сожительницей О.Е.В., в ходе внезапно возникшей ссоры на бытовой почве, нанёс своей сожительнице О.Е.В. один удар кухонным ножом в область левого предплечья чем причинил тяжкий вред здоровью, таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 7);
- заявлением О.Е.В., зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по Весёловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Б.М.М.. который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей один удар ножом в область левого предплечья, чем причинил физический вред здоровью (т. 1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему, согласно которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: нож, футболка синего цвета с разрезом продолговатой формы в верхней левой части, а также с пятнами бурого цвета, кофта с коротким рукавом, полотенце, фрагмент бинта с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 9-21);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного таксического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.М.М. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 27-28);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Б.М.М. воспроизвел события, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 72-80);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему, согласно которым осмотрены: футболка женская со следом пореза, пятен коричневого цвета, кофта, кухонное полотенце, фрагмент бинта со следами пятен коричневого цвета (т. 1 л.д. 101-105);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами: футболка женская со следом пореза, пятен коричневого цвета, кофта, кухонное полотенце фрагмент бинта со следами пятен коричневого цвета (т. 1 л.д. 106-107);
- квитанцией № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (т. 1 л.д. 108);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рукояти ножа обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след произошёл от Б.М.М.. Происхождение данного следа от О.Е.В. исключается. На клинке и кромке лезвия ножа обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошёл от О.Е.В.. Происхождение данного следа от Б.М.М. исключается (т. 1 л.д. 120-135);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у О.Е.В. обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней грудной стенки слева, с образованием левостороннего гемоторакса (200 мл геморрагического содержимого при выполнении дренирования плевральной полости). Данное повреждение – результат контактного действия колюще-режущего предмета (не исключено ножа) в результате однократного воздействия, могло образоваться в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут. Проникающее колото-резаное ранение передней грудной стенки слева, с образованием левостороннего гемоторакса квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (т. 1 л.д. 139-143);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, снимками и видеозаписью на лазерном компакт-диске к нему, стенограммой, согласно которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 156-164);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект исследования является хозяйственным ножом, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 179-181);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему, согласно которым осмотрен нож с пластиковой рукоятью черного и фиолетового цветов «Extra Hygienic Protection APOLLO genio Chef knife/VRX-01»; бумажный конверт, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся два фрагмента гигиенической ватной палочки, на которых ранее находились образцы буккального эпителия О.Е.В. и израсходованные полностью в ходе проведения экспертизы тканей, выделений человека и животных; бумажный конверт, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся два фрагмента гигиенической ватной палочки, на которых ранее находились образцы буккального эпителия Б.М.М. и израсходованные полностью в ходе проведения экспертизы тканей, выделений человека и животных (т. 1 л.д. 184-189);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами: нож и два бумажных конверта (т. 1 л.д. 136, 190);
- квитанцией № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (т. 1 л.д. 191).
Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.
Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Б.М.М., потерпевшей О.Е.В., свидетелей М.С.М., К.А.С., К.Р.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку подсудимый не возражал против их оглашения в судебном заседании. Кроме того, оглашенные показания были даны спустя непродолжительный промежуток времени после случившегося, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, приведенными судом выше и оцененными в их совокупности.
Суд квалифицирует действия Б.М.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого.
Органом предварительного расследования Б.М.М. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вменено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Суд считает необходимым исключить указанное обстоятельство из числа отягчающих, поскольку ни в ходе следствия, ни в судебном заседании с достоверностью не установлено, что совершение преступления было вызвано либо спровоцировано именно употреблением алкоголя.
При таких обстоятельствах, отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости изоляции Б.М.М. от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Б.М.М., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.
При назначении наказания подсудимому Б.М.М., суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Б.М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исчислять срок отбытия наказания Б.М.М. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Б.М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем ограничиться отбытым наказанием.
Меру пресечения Б.М.М. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи из зала суда немедленно в связи фактическим отбытием наказания.
Избрать Б.М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.
Вещественные доказательства: футболка женская со следом пореза, пятен коричневого цвета, кофта со следами пятен коричневого цвета, кухонное полотенце со следами пятен коричневого цвета, фрагмент бинта со следами пятен коричневого цвета, нож с пластиковой рукоятью черного и фиолетового цветов, общей длиной 315 мм, имеющий обозначение на клинке, читаемое как: «Extra Hygienic Protection APOLLO genio Chef knife/VRX-01», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся два фрагмента гигиенической ватной палочки, на которых ранее находились образцы буккального эпителия О.Е.В. и израсходованные полностью в ходе проведения экспертизы тканей, выделений человека и животных; бумажный конверт, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся два фрагмента гигиенической ватной палочки, на которых ранее находились образцы буккального эпителия Б.М.М. и израсходованные полностью в ходе проведения экспертизы тканей, выделений человека и животных – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: П.А. Левченко