Дело №2-2333/2022
22RS0065-02-2022-001955-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Фомина А.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СТРОЙКОНТР» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 01.10.2021 в размере 3 440 000 руб., из которых 2 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 440 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 400 руб.
В обоснование требований указал на то, что 01.10.2021 между сторонами заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 2 000 000 руб. на срок до 31.12.2021 под 1 % в день. Займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика процентов до дня возврата основной суммы займа.
Сумма процентов по договору займа составляет 1 840 000 руб. Однако заемщик оплатил частично проценты 31.10.2021 в сумме 200 000 руб., 30.11.2021 в сумме 200 000 руб.
Сумма займа в размере 2 000 000 руб. не возвращена. Соответственно сумма долга ответчика составляет 3 440 000 руб.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежаще.
Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежаще.
Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом представленных пояснений.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2021 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Стройконтр» (заемщик) заключен договор займа с процентами № 5, по условиям которого займодавец предоставил в собственность заемщику деньги в сумме 2 000 000 руб. сроком на 214 дней до 31.12.2021 (п. 1.1, п. 6.1 договора займа).
В соответствии с п. 1.2 договора займа, процентная ставка для договора определена в размере 1 %, то есть 20 000 руб. в день. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п. 1.3 договора займа). Согласно пункту 1.4 договора займа период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику, начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Погашение задолженности займодавцу производится в следующей очередности: проценты по займу; задолженность по основному долгу.
Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 01.10.2021, имеющей оттиск печати и подпись директора ФИО3, а также актом приема-передачи ООО «Стройконтр» денежных средств от 01.10.2021, подписанного обеими сторонами.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.01.2022 о необходимости выплаты долга, а также процентов за пользованием займом в течение 30 дней с момента получения претензии. 22.02.2022 ООО «Стройконтр» в адрес ФИО2 направлен ответ на претензию (исх. № 23), согласно которому должник подтверждает наличие задолженности по договору процентного займа № 5 от 01.10.2021 в размере 2 000 000 руб., а также начисленных процентов, всего в сумме 3 440 000 руб., которые обязуется перечислить в срок до 04.03.2022.
С учетом положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что между сторонами на основании вышеуказанного договора, квитанции к приходному кассовому ордеру № 5 от 01.10.2021, акта приема-передачи денежных средств от 01.10.2021возникли заемные отношения. Подлинник договора займа представлен в суд истцом и приобщен к материалам дела, отметок об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств не содержит.
В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения договора займа наличие у истца оригинала договора займа с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 01.10.2021, акта приема-передачи денежных средств от 01.10.2021 подтверждает неисполнение последним обязательства по возврату долга, срок возврата которого истек, что является основанием для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по договорам займа в размере 2 000 000 руб.
Рассматривая требование о взыскании процентов по договору займа от 01.20.2021 № 5 в размере 1 % - 20 000 руб. ежедневно, за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 - в размере 1 400 000 руб., с учетом указания истцом на частичную оплату процентов 31.10.2021 в сумме 200 000 руб. и 30.11.2021 в сумме 200 000 руб., суд учитывает следующее.
Из условий заключенного договора следует, что проценты за пользование займом составляют 1%, то есть 20 000 в день.
Расчет истца судом проверен и принимается как верный, ответчиком не оспорен.
Поскольку установлено, что истец передал ответчику процентный заем, ответчик пользовался им, денежные средства не возвратил, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в сумме 1 400 000 руб.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 400 руб.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ООО «СРОЙКОНТР» (ОГРН ***, ИНН ***) в пользу ФИО2 сумму займа по договору от 01.10.2021 в размере 2 000 000 руб., проценты 1 440 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 25 400 руб., всего 3 465 400 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
А.В. Фомина
Решение суда в окончательной форме принято 24 июня 2022 года.
Верно, судья: А.В. Фомина
Верно, секретарь с/з
На ______________ решение не вступило в законную силу.
Верно, секретарь с/з
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2333/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.