Дело №5-5/2025
УИД № 34RS0042-01-2025-000264-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Фролово
Волгоградской области 11 февраля 2025 года
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Шаталова Г.П., по адресу: Волгоградская область, город Фролово, улица Московская, дом №13,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося .... привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 в 22 часа 15 минут 10 февраля 2025 года, находясь в алкогольном опьянении, вблизи <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти к служебной автомашине для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, категорически отказывался сесть а автомобиль, начал уходить, а впоследствии убегать от сотрудников полиции, пытался скрыться, впоследствии был задержан и после длительных уговоров посажен в патрульный автомобиль, вел себя неадекватно, возмущался, адекватно на требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
До рассмотрения дела по существу ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа .... от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ) сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.п. 1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения, помимо признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:
протоколом об административном правонарушении АК-34 № от 11 февраля 2025 года, согласно которому ФИО2 в 22 часа 15 минут 10 февраля 2025 года, находясь в алкогольном опьянении, вблизи <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти к служебной автомашине для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, категорически отказывался сесть а автомобиль, начал уходить, а впоследствии убегать от сотрудников полиции, пытался скрыться, впоследствии был задержан и после длительных уговоров посажен в патрульный автомобиль, вел себя неадекватно, возмущался, адекватно на требования сотрудников полиции не реагировал;
рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» ФИО7 от 10 февраля 2025 года, согласно которому им, совместно с прапорщиком полиции ФИО3 выявлен гражданин ФИО2, который в 22 часа 15 минут 10 февраля 2025 года, находясь вблизи <адрес>, в алкогольном опьянении оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пройти к служебной автомашине для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, пытался скрыться;
рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» ФИО4 от 10 февраля 2025 года об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому в 21 час 26 минут 10 февраля 2025 года по телефону 02 поступило обращение от ФИО5, проживающего по адресу: <адрес> том, что к нему приехал родственник и дебоширит;
протоколом от 10 февраля 2025 года о доставлении ФИО2 в 22 часа 45 минут 10 февраля 2025 года в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» Волгоградской области;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10 февраля 2025 года, согласно которому ФИО2 ввиду наличия признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, с согласия последнего, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10 февраля 2025 года, согласно которому при проведении медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» у ФИО2 установлено состояние опьянения;
письменными объяснениями ФИО6 от 10 февраля 2025 года, согласно которым примерно в 22 часа 15 минут 10 февраля 2025 года она, находясь вблизи своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, видела, как к ее знакомому ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и который дебоширил, подъехали сотрудники полиции, подошли, представились, установили личность ФИО2 и попросили пройти в патрульный автомобиль ввиду того, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, однако ФИО2 отказался, в связи с чем, сотрудники полиции повторно предложили ему проследовать в патрульный автомобиль, но ФИО2 повторно отказался, после чего направился по улице и побежал, адекватно не реагировал, поле чего сотрудники полиции его задержали и посадили в автомобиль;
письменными объяснениями ФИО5 от 10 февраля 2025 года, согласно которым примерно в 21 час 25 минут 10 февраля 2025 года он позвонил в полицию и сообщил о том, что его родственник дебоширит у него дома по адресу: <адрес>. До приезда сотрудников полиции (22 часа 15 минут) его родственник ФИО2 находился вблизи его дома на улице, он объяснил сотрудникам полиции, что ФИО2 находился у него дома, между ними произошел словестный скандал, каких-либо противоправных действий в отношении него и его семьи не совершалось и до приезда сотрудников полиции ФИО2 ушел в неизвестном ему направлении. Он видел, как сотрудники полиции подъехали к ФИО2, который оказал неповиновение требованию сотрудника полиции проследовать в автомобиль, адекватно не реагировал, возмущался, пытался убежать;
протоколом об административном задержании № от 11 февраля 2025 года, согласно которому доставленный в МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области ФИО2 был задержан в 22 часа 45 минут 10 февраля 2025 года.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены.
Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.
Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.
В связи с изложенным, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена, поскольку исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Предъявление сотрудниками полиции требования соответствует закону.
При таких обстоятельствах ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО2 в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, который ранее за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, судья считает возможным назначить последнему наказание в виде административного ареста.
Назначение более мягкого вида наказания из числа, предусмотренных санкцией данной статьи, судья не усматривает.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента помещения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Волгоградской области.
Срок административного задержания с 22 часов 45 минут 10 февраля 2025 года по 11 часов 30 минут 11 февраля 2025 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Г.П. Шаталова