24RS0060-01-2025-000460-30 гражданское дело № 2-363/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бородино 15 декабря 2025 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица нотариуса Бородинского нотариального округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ :

Заявитель ФИО1 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что 01.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1520000 рублей.

21.06.2025 АО «ТБанк» направил заявителю заключительный счет с указанием суммы задолженности в размере 1390481,85 рубль, из которых: кредитная задолженность – 1237026,23 рублей, проценты – 106634,76 рубля, иные платы и штрафы – 46820,86 рублей.

Кроме того, в заключительном счете указан период, в течение которого заявитель должен оплатить задолженность – 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, то есть по 21.07.2025.

14.07.2025 нотариусом ФИО2, по требованию кредитора АО «ТБанк» совершена исполнительная надпись № по договору № от 01.03.2023 о взыскании задолженности в размере 1353729,29 рублей.

Указывает, что банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не соблюдены положения ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» в части уведомления должника не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что дает основание для признания совершенного нотариального действия незаконным.

Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 1353729,29 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что банк нарушил 14 – ти дневный срок обращения к нотариусу, кроме того, после выставления заключительного счета, у него было 30 дней на погашение задолженности (по 21.07.2025), однако банк до истечения этого срока уже обратился к нотариусу и 14.07.2025 была совершена исполнительная надпись.

Заинтересованное лицо нотариус Бородинского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что рассмотрение заявления ФИО1 в настоящем судебном заседании невозможно, ввиду наличия спора материально-правового характера в отношении кредитного договора.

Кроме того отразила, что нарушений при совершении нотариального действия не допущено, все сроки по извещению заявителя, нотариусом соблюдены, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Представители заинтересованных лиц АО «ТБанк», ОСП по г.Железногорску в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при указанной явке.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст.312 ГПК РФ).

Согласно ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 N4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст.91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 06.07.2001 года №150-О, согласно п.13 ч.1 ст.35 и ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст.5 и п.1 ч.1 ст.91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 N21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1520000 рублей под 20,9 % годовых, срок возврата - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с условием возврата кредита ежемесячными регулярными платежами в размере 49360 рублей, платежная дата 19 число месяца, первый платеж 19.04.2023.

Согласно п.4.3.2 УКБО, предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, 21.06.2025 банком, по указанному в заявлении - анкете адресу был направлен заключительный счет заемщику ФИО1, с требованием о расторжении договора и о погашении всей суммы задолженности, а так же процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности на 21.06.2025 составила 1390481,85 рубль, в том числе кредитная задолженность – 1237026,23 рублей, проценты – 106634,76 рубля, иные платы и штрафы- 46820,86 рублей.

Обязательства должны быть исполнены в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. В случае неисполнения требования, банк уведомил ФИО1 о принудительном взыскании задолженности путем использования исполнительной надписи нотариуса или обращением в суд.

Банк отправил должнику заключительный счет почтовой связью 25.06.2025 (ШПИ №), которое было получено адресатом 01.07.2025.

08.07.2025 АО «ТБанк» обращается к нотариусу Бородинского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 01.03.2023, заключенному между банком и ФИО1 представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи предусмотренные ст.ст.91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, включая заключительный счет от 21.06.2025, содержащий информацию о размере задолженности, направленный взыскателем АО «ТБанк» в адрес регистрации и места жительства должника.

14.07.2025 нотариусом Бородинского нотариального округа Красноярского края. ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.03.2023 в размере 1237026,23 рублей, неуплаченных процентов 106634,76 рубля, суммы расходов понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 10068,30 рублей.

О совершении исполнительной надписи, нотариус 15.07.2025 направила ФИО1 уведомление, которое согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, адресатом не получено и, 25.08.2025 письмо направлено на временное хранение.

Согласно постановления от 15.07.2025, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску на основании исполнительной надписи нотариуса № от 14.07.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 1353729,29 рублей в отношении ФИО1 в пользу взыскателя АО «ТБанк». Исполнительное производство находится на принудительном исполнении, в ходе исполнения частично взыскана сумма в размере 938235,03 рублей.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Общие условия кредитования в целях погашения действующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору являются приложением к условиям комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО).

Согласно п.4.3.2 УКБО банк вправе списывать с любого счета клиента, открытого в банке, без распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются общие условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между банком и заявителем договора и к которым присоединился заявитель. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, общих условиях кредитования, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Учитывая, что банк выставил заключительный счет об истребовании задолженности от 21.06.2025, направив его должнику 25.06.2025 с установлением тридцатидневного срока досрочного возврата задолженности, 08.07.2025 уже направил заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи, что не является надлежащим уведомлением должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Указанные действия банка по отношению к должнику, являющемуся экономически более слабой стороной в возникших правоотношениях, приводят к невозможности должника своевременно представить свои возражения относительно взыскания задолженности по кредитному договору, либо принять меры в добровольном порядке оплатить сумму кредитной задолженности.

Принимая во внимание, что 25.06.2025 банк направил в адрес заявителя заключительный счет от 21.06.2025, требование об оплате задолженности получены адресатом 01.07.2025, исполнительная надпись нотариуса совершена 14.07.2025, суд приходит к выводу, что банком не была исполнена обязанность, предусмотренная ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по направлению уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что влечет незаконность совершения исполнительной надписи.

Указанные выше требования закона, не были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи.

Доводы заинтересованного лица нотариуса Бородинского нотариального округа ФИО2, на невозможность рассмотрения заявления ФИО1 в порядке особого производства ввиду наличия спора о праве и наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения также отклоняются, как основанные на неверном толковании закона.

Согласно ч.3 ст.310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Применительно к настоящему делу, в котором оспаривается совершенное нотариальное действие, таких обстоятельств не усматривается. По делу оспаривается правомерность совершения нотариального действия - исполнительной надписи, каких-либо материально-правовых требований к нотариусу не заявлено, а из обстоятельств дела не усматривается наличие между заинтересованными лицами спора, основанного на совершенном нотариальном действии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Бородинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 - удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись №, совершенную 14.07.2025 нотариусом Бородинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 01.03.2023 в сумме основного долга 1237026,23 рублей, неуплаченных процентов в размере 106634,76 рубля, суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10068,30 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года