54RS0№-82

Дело №а-1032/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ 8 августа 2022года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС № по ________ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска и взыскании задолженности по налогам и сборам, в обоснование указав, что ФИО1. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по ________, является налогоплательщиком. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 1241,63руб., по взысканию которой меры инспекцией не принимались. Требование № от (дата) налогоплательщику было направлено, однако не исполнено. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция не обращалась в связи с пропуском срока на обращение в суд. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика 1241,63рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело по административному исковому заявлению в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела Межрайонной ИФНС России № по ________ направлено административному ответчику требование № об уплате налога на имущество, пени, по состоянию на (дата). Доказательства направления данного требования отсутствуют. Исходя из текста требования, установлен срок его исполнения - до (дата) (л.д.6).

Таким образом, последним днем установленного шестимесячного срока являлось (дата).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, административный истец не обращался. С административным исковым заявлением обратился (дата), то есть за пределами установленного срока.

В соответствии со ст.95 ч.1 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В нарушение правил ст. 62 КАС РФ, административным истцом доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок на обращение с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа, пропущен административным истцом без уважительных причин, объективных данных для его восстановления не имеется, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом, в мотивировочной части решения может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по ________ к ФИО1 (ИНН<***>) о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам и сборам, отказать в связи с пропуском процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через ________ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Кулик

Решение изготовлено (дата).

Судья О.В. Кулик