№ 1-486/2023 (№12301320004000035)

УИД 42RS0002-01-2023-000586-13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 11 октября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

18.01.2023 около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному у дома №9 в 3 микрорайоне г.Белово автомобилю № стоимостью 30 000 рублей, принадлежащему ФИО15, и, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянении, осознавая, что не имеет права владения и пользования чужим транспортным средством, открыл заднюю левую пассажирскую дверцу автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель указанного автомобиля путем соединения проводов зажигания, с целью получения возможности пользования указанным автомобилем по своему усмотрению, не преследуя при этом цели обратить данное транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, незаконно завладел автомобилем. После чего выехал с места стоянки автомобиля со двора дома по адресу: 3 микрорайон, 9 г.Белово Кемеровской области и стал передвигаться на автомобиле по улицам г.Белово до момента остановки автомобиля в 300 метрах от поворота на автодорогу г.Белово - г.Гурьевск Кемеровской области.

В части предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего потерпевшему ФИО16ФИО16 судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО1 с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные (том 1 л.д. 168-171, том 1 л.д. 214-216), согласно которым он показывал, что 17.01.2023 около 20:00 часов он приехал на такси из г.Гурьевска в гости к своей знакомой ФИО20, которая проживает в 3 микрорайоне г.Белово. В гостях у ФИО18 он распивал спиртное до 01:00 часу ночи 18.01.2023, после чего на автомобиле такси поехал в гостит к знакомой ФИО17, которая проживает также в г.Белово, но забыл ее адрес, поэтому водитель такси высадил его в 3 микрорайоне г.Белово. Поскольку телефон у него разрядился, он не мог позвонить, кроме того он замерз, а ему надо было вернуться домой в г.Гурьевск, гуляя по 3 микрорайону г.Белово, в одном из дворов он увидел автомобиль № темного цвета и решил на данном автомобиле доехать до дома. Он подошел к автомобилю, стал дергать ручки на дверях, задняя левая пассажирская дверь оказалась открытая. Тогда он из салона автомобиля открыл дверцу с водительской стороны и, таким образом, попал в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, он соединил провода зажигания, так как они были на виду, на рулевой колонке не было пластиковой защиты, и завел двигатель автомобиля. Далее он выехал со двора дома на автодорогу в сторону г.Гурьевска. Немного проехав, автомобиль заглох. Он оставил автомобиль на обочине дороги, а сам пошел в сторону 3-го микрорайона г.Белово к ФИО21, однако позвонив в домофон, ему никто двери не открыл, и он пошел в сторону вокзала. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, автомобилем № он завладел без цели хищения, имея только цель доехать на нем домой. Ничего из автомобиля он не похищал.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО22 с предварительного расследования (том 1 л.д. 172-174), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него в собственности имеется автомобиль № который он приобрел за 30 000 рублей в 2020 году. 17.01.2023 около 23:30 часов он поставил автомобиль около детского сада №63, который расположен во дворе его дома № в 3 микрорайоне г.Белово, поскольку парковка у самого дома была занята, и там где он поставил свой автомобиль, из окна его квартиры он не просматривался. Он закрыл автомобиль, проверил, что все дверцы закрыты и пошел домой. Утром 18.01.2023 около 05:15 часов он вышел на улицу, поскольку ему нужно было ехать на работу, пошел к месту парковки своего автомобиля, но автомобиля на месте не оказалось. Он понял, что его автомобиль угнали. Он позвонил в «112» и сообщил о случившемся. Далее его автомобиль был обнаружен на автодороге Белово-Гурьевск, куда он проехал с сотрудниками полиции. По приезду увидел, что его автомобиль находился на обочине дороги, на автомобиле имелись повреждения заднего бампера, он был свернут в бок, при этом все ценные вещи, находящиеся в автомобиле находились на месте.

Показаниями свидетеля ФИО23 с предварительного расследования (том 1 л.д. 194-196), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ФИО1 ее сын. 19.01.2023 ей позвонил сын и сообщил о том, что у него изъяли кроссовки. Кроме того, сын ей рассказал, что 18.01.2023 он приезжал в г.Белово, где совершил хищение автомобиля № Более ничего сын ей не пояснял.

Показаниями свидетеля № с предварительного расследования (том 1 л.д. 201-202), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Беловский». В КУСП № 869 от 18.01.2023 был зарегистрирован сигнал по сообщению ФИО24 по факту кражи транспортного средства №. Данный автомобиль был обнаружен на автодороге г.Белово – г.Гурьевск. При проведении ОРМ «Наведение справок» на предмет аналогичных преступлений была получена информация, что на территории г.Гурьевска угоны транспортных средств отечественного производства совершил ФИО1. ФИО1 пояснил, что угон автомобиля № совершил именно он, поскольку он хотел доехать из г.Белово домой в г.Гурьевск. Все материалы ОРД были переданы в отдел дознания МО МВД России «Беловский».

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Беловский» ФИО25 о том, что похищен автомобиль №, принадлежащий ФИО26 зарегистрированный в КУСП № 869 от 18.01.2023 (том 1 л.д. 102),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности в 40 метрах от подъезда № в 3 микрорайоне г.Белово Кемеровской области. Участок местности покрыт снегом, по обе стороны участка расположены автомобили. Со слов присутствующего при осмотре ФИО27 на данном участке местности находился принадлежащий ему автомобиль. В ходе осмотра изъят и сфотографирован 1 след обуви (том 1 л.д. 103-105),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности в 300 метрах от поворота с г.Белово в г.Гурьевск. На данном участке местности расположен автомобиль №, зеленого цвета, колеса и стекла на автомобиле в целом состоянии, без повреждений. Видимых повреждений на автомобиле не обнаружено. В салоне автомобиля общий порядок не нарушен. В ходе осмотра места происшествия изъят один след обуви около автомобиля с левой стороны, 5 отрезков со следами пальцев рук (том 1 л.д. 106-110),

- распиской, согласно которой, автомобиль № возвращен потерпевшему ФИО28 (том 1 л.д.189),

- заключением эксперта №67 от 24.01.2023, из которого следует, что два следа пальцев рук, перекопированных с «внутренней стороны стекла левой передней двери а/м» (след №1), «с внутренней стороны левой задней двери а/м» (след №5), изъятые 18.01.2023 при осмотре места происшествия по адресу: 3 микрорайон, 9 № пригодны для идентификации личности. Следы папиллярных линий, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты №№ 2, 3, 4 – для идентификации личности не пригодны. Два следа пальцев рук, перекопированные «с внутренней стороны стекла левой передней двери а/м» (№1), «с внутренней стороны стекла задней двери а/м» (№5) – оставлены, соответственно, указательным (след №1) и средним (след №5) пальцами руки потерпевшего ФИО29том 1 л.д.142-144),

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 обуви, в которой он находился 18.01.2023 в момент совершения угона транспортного средства, в ходе которой изъяты мужские кроссовки черного цвета с логотипом «адидас» и тремя белыми полосами по бокам (том 1 л.д. 56-57),

- протоколом осмотра, изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 обуви – мужских кроссовок, в которой он находился 18.01.2023 в момент совершения угона. Кроссовки черного цвета из материала нубук с кожаными крапинами, сбоку кроссовок имеются три белых полосы и логотип «адидас», кроссовки на шнуровке, внутри меховая основа. Подошла кроссовок с рисунком в виде прямоугольной формы по всей подошве, разделенных бороздами по вертикали и горизонтали (том 1 л.д. 58-62),

- сохранной распиской подозреваемого ФИО1, из которой следует, что изъятые в ходе выемки кроссовки возвращены ФИО1 (том 1 л.д. 63-64),

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО30 свидетельства о регистрации транспортного средства № (том 1 л.д. 179-180),

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль №, изъятое в ходе выемки у потерпевшего ФИО31 в котором указано следующее: № марка, модель №; тип ТС легковая седан; категория ТС В/М1; год выпуска ТС 1998; шасси отсутствует; ФИО32, свидетельство выдано ГИБДД код подразделения 1132007 13.06.2020, серия № (том 1 л.д. 181-182),

- сохранной распиской о возвращении оригинала свидетельства о регистрации ТС потерпевшему ФИО33 (том 1 л.д. 185-186).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания потерпевшего ФИО34 также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1, не отрицающего факт угона - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего ФИО35 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, неправомерно, в отсутствие разрешения собственника, без цели хищения, завладел автомобилем потерпевшего ФИО36

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно полезным трудом, не состоящего на учете у специализированных врачей (психиатра и нарколога), при этом зачисленного в запас по линии военкомата по № в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, состояние здоровья его (в том числе <данные изъяты>) и близких родственников, нахождение <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Обстоятельств, для признания отягчающим наказание обстоятельством подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, и возложением ряда обязанностей, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль № оригинал свидетельства о регистрации ТС, возвращенные владельцу ФИО37 кроссовки, возвращенные владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина