Дело № 2-832/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово РБ 25 декабря 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершей ФИО1 - ФИО2, ФИО2,, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор .... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное .... по эмиссионному контракту .... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 38.8 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 582,15 рублей, в том числе просроченные проценты – 25675 рублей, просроченный основной долг – 124 907,15 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Кугарчинского межрайонного суда РБ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО3, которые приняли наследство после смерти матери.

На судебное заседание ответчики Шафиков А..В., ФИО2, ФИО3, ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор .... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное .... по эмиссионному контракту .... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 38.8 % годовых.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитной картой.

При этом суд руководствуется расчетом банка, который признает верным, ответчиком иной расчет суду не представлен.Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в книге учета наследственных дел зарегистрировано наследственное дело .....

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ....), наследниками умершей по закону являются дети ФИО2, ФИО3, ФИО3, которые обратились к нотариусу за принятием наследства.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на гр.ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти транспортные средства не зарегистрированы.

По предоставлению сведений от Межрайонной ИФНС №25 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО1, находилось недвижимое имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ год, в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ФИО1 имелось транспортные средства автомобиль <данные изъяты>, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», сообщают, что ФИО1 клиентом банка не является.

АО Альфа банк, АО «ТБанк» сообщают, что на имя ФИО1 имеется счета, остаток по счету составляет 0 рублей.

Принятое ФИО2, ФИО3, ФИО3 наследственное имущество состоит из: 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России.

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ...., владельцем транспортного средства является ФИО1, право собственности прекращено в связи со смертью.

Согласно оценке эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ЧПО ФИО6 рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на имя ФИО1 имеется вклад ПАО Сбербанк ...., открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 15329,97 рублей.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО3 приняли наследство в виде 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России.

Согласно выписке и ЕГРН №КУВИ -001/2025-141056735 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 297 795 руб.

Согласно выписке и ЕГРН №КУВИ -001/2023-192200428 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 297795 руб., общая долевая собственность умершей ФИО1 составляет 1/6 долю.

Таким образом, размер задолженности умершей ФИО1 в сумме 150582,15 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию задолженность в размере 150 582,15 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку за принятием наследства ФИО2 не обращался.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5517 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершей ФИО1- ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ....) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ....), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 сумму задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 582, 15 рублей, в том числе просроченные проценты – 25675 рублей, просроченный основной долг – 124 907,15 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5517 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 о взыскании задолженности с ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исполняющий обязанности судьи Г.Р. Ишдавлетова

Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года.