РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
23 декабря 2022 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.
при секретаре Ромахиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-6786/2022 по административному иску ИП ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 М.А.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 В.А.Н. в части нарушения сроков перечисления денежных средств; признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава пушкинского Р.М. М.А., выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением должностными лицами положений ч. 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, в неисполнении должностных обязанностей, возложенных на него ст. 10 Федерального закона Об органах принудительного исполнения Российской Федерации, обязании распределить денежные средства.
В обоснование требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, по состоянию на <дата> денежные средства не поступают.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.
Ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3 В.А.Н., начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3 М.А., представители ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.
Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.
Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Материалами дела установлено:
<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 В.А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО1, предмет взыскания – 177714,25 руб. ;
Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Как усматривается из Справки о движении денежных средств по депозитному счету с должника взыскано 85118,67 руб., взыскателю перечислено 85118,67 руб, на депозитном счете остаток 0 руб. Перечисление денежных средств на счет взыскателя осуществлено платежными получениями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>,<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.
Принимая во внимание, что все денежные средства перечислены на счет взыскателя, судом не усматривается бездействия судебного пристава и начальника отделения.
Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ИП ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 М.А оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья И.А. Голубятникова