Дело №2а-214/2025
УИД:21RS0009-01-2025-000318-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 г. с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Сысоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1 к УФССП России по Чувашской Республике, Красноармейскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
Прокурор Красноармейского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с административным иском к УФССП России по Чувашской Республике, Красноармейскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике и, не оспаривая законность постановлений, вынесенных должностными лицами службы судебных приставов, просил уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть по четырём постановлениям в рамках исполнительных производств, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам и в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнила требования исполнительных документов. Постановлениями должностных лиц службы судебных приставов с неё постановлено взыскать исполнительские сборы, соответственно 8 061,43 руб., 18 743,48 руб., 6 445,24 руб. и 3 454,22 руб. Однако ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и в силу состояния здоровья не может осуществлять трудовую или иную деятельность, направленную на получение дохода. Вышеизложенное, по мнению прокурора, свидетельствует о том, что у ФИО1 не имелось объективной возможности в установленный для добровольного исполнения срок исполнить требования исполнительных документов, а также о том, что с её стороны не имелось намеренного уклонения от исполнения исполнительных документов. Считает, что, исходя из природы исполнительского сбора, как санкции за неисполнение исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, и изложенных выше обстоятельств, имеются предусмотренные ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для уменьшения размеров исполнительского сбора на одну четверть.
На судебном заседании помощник прокурора Сысоева М.В., поддержав административные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что в просительной части иска допущена описка в указании исполнительного производства №-ИП.
Административный истец ФИО1, извещённая о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном КАС РФ, в организацию почтовой связи за получением данного извещения, и, как следствие, на судебное заседание не явилась. От неё поступило письменное заявление о согласии с административным иском и просьба о рассмотрении дела без её участия.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 поступили заявление о рассмотрении дела без их участия и заверенные копии материалов исполнительных производств.
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Частью 6 названной статьи предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи.
В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Как видно из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 №У-0002728928, выданного 10 февраля 2025 г., Красноармейским РОСП УФССП России по Чувашской Республике 11 февраля 2025 г. было возбуждено исполнительное производство №6687/25/21014-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 123 267,27 руб.
В соответствии с исполнительным документом – исполнительной надписью нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 №У-0003192430, выданного 24 апреля 2025 г., Красноармейским РОСП УФССП России по Чувашской Республике 25 апреля 2025 г. было возбуждено исполнительное производство №25538/25/21014-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 271 230,45 руб.
На основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 №У-0003212906, выданного 28 апреля 2025 г., Красноармейским РОСП УФССП России по Чувашской Республике 28 апреля 2025 г. было возбуждено исполнительное производство №25538/25/21014-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 92 074,96 руб.
В соответствии с исполнительным документом – судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики, вынесенным 21 мая 2025 г., Красноармейским РОСП УФССП России по Чувашской Республике 23 июня 2025 г. было возбуждено исполнительное производство №37936/25/21014-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности в размере 50 244 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Должнику ФИО1 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии постановлений о возбуждении исполнительных производств.
В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнила требования указанных исполнительных документов Красноармейским РОСП УФССП России по Чувашской Республике были вынесены постановления от 7 апреля 2025 г., от 22 мая 2025 г., от 20 мая 2025 г. и от 8 сентября 2025 о взыскании с должника исполнительских сборов в размере 8 061,43 руб. (№6687/25/21014-ИП), 18 743,48 руб. (№25538/25/21014-ИП), 6 445,24 руб. (№26386/25/21014-ИП), 3 454,22 руб. (№37936/25/21014-ИП).
Из сообщения Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике следует, что на день рассмотрения административного дела требования исполнительных документов по указанным исполнительным производствам в отношении ФИО1 еще не исполнены.
Как видно из административного искового заявления, сведений пенсионного органа и исследованных судом материалов исполнительных производств, административный истец ФИО1 является получателем пенсии по старости, относится к социально незащищённой категории граждан. Кроме страховой пенсии по старости других доходов не имеет, от исполнения требований исполнительных документов как таковой не уклонялась. Погасить задолженность в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительных документов, не имела возможности. В счёт погашения её задолженности перед взыскателями с её пенсии ежемесячно производятся удержания.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительских сборов, взыскиваемых с должника по постановлениям о взыскании исполнительского сбора на ? до 6 046,07 руб. (№6687/25/21014-ИП), до 14 057,61 руб. (№25538/25/21014-ИП), до 4 833,93 руб. (№26386/25/21014-ИП) и 2 590,67 руб. (№37936/25/21014-ИП).
Уменьшение судом размера исполнительских сборов не влечёт за собой признания постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов незаконными. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается изменённым соответствующим образом.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, районный суд
решил:
Административное исковое заявление прокурора Красноармейского <адрес> Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, постановленного взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданки Российской Федерации, серия и №, выдан <данные изъяты>
1)постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, с 8 061,43 руб. до 6 046,07 руб.;
2)постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, с 18 743,48 руб. до 14 057,61 руб.;
3)постановлением старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, с 6 445,24 руб. до 4 833,93 руб.;
4)постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, с 3 454,22 руб. до 2 590,67 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев
Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 г.