Апелляционное постановление по делу № 22-1287/2023 от 31.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Омзаар О.С.,

при секретаре Хертек Б-К.Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 31 мая 2023 года, которым

ФИО1, ** осужденному 26 ноября 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и постановлено об исполнении наказания в виде 3 лет лишения свободы реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Омзаар О.С., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ооржак А.Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить судебное решение, возражения прокурора Хертек А.Э., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2021 года ФИО2 осужден Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться с периодичностью, установленной данным органом.

В суд обратился старший инспектор Улуг-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Н. с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1, указав, что он состоит на учете в ФКУ ОИН УИИ УФСИН России по Республике Тыва с ДД.ММ.ГГГГ, и в течение испытательного срока нарушал возложенные на него судом обязанности, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. В отношении осужденного проводились профилактические беседы, неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, судом продлевался испытательный срок.

Судом первой инстанции представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором от 26 ноября 2022 года в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит отменить состоявшееся судебное решение ввиду его незаконности и необоснованности, указывать, что не участвовал в судебном заседании, условное осуждение отменено из-за личных неприязненных отношений к нему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение установленного судом испытательного срока условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Так, после вступления приговора в законную силу, осужденному были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором, разъяснена ответственность за их уклонение, отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена первоначальная беседа о порядке и условиях прохождения испытательного срока.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка, ему может быть отменено условное осуждение.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена беседа о порядке и условиях прохождения испытательного срока.

Согласно подписке и памятке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные судом.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проведена профилактическая беседа о недопущении правонарушений и преступлений.

Постановлением от 2 декабря 2022 года осужденному ФИО1 установлена явка на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц каждый второй вторник каждого месяца.

Из копии регистрационного листа следует, что ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Из справки о проверке осужденного по специальным учетам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за 3, 4 квартал 2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ 9 и ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ выпил с друзьями, когда возвращался домой, полицейские составили протокол об административном правонарушении, после регистрации в УИИ выехал к семье в **, после чего ДД.ММ.ГГГГ поссорился с женой, начал выпивать, загулял, вину свою признает полностью.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в **, на дорогу денег не нашел.

Участковым уполномоченным полиции ПП № ФИО1 характеризуется отрицательно, за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения не доставлялся, жалобы и претензии не поступали, состоит на профилактическом учете, по данным ИБД-регион привлекался к административной ответственности.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 и ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 и ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Из справки о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отсутствует, тетя К. пояснила, что прописала племянника по просьбе матери, где он находится, не знает.

Из справки о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в доме матери отсутствует, мать Т. пояснила, что сын в ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что находится в ** с гражданской женой В.

Из справки о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по адресу в **, отсутствует, М. пояснила, что купили дом в ноябре 2022 года, ФИО1 не знает, здесь не проживает.

Из справки о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. по адресу в **15, отсутствует, П. пояснил, что где находится племянник Думат не знает.

Из справки о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по адресу ** отсутствует, О. пояснила, что где проживает племянник Думат не знает, со слов матери он находится в ** с сожительницей.

28 февраля 2023 года старшим инспектором УИИ подан рапорт о проведении первоначально-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, при проверке по месту жительства осужденный отсутствует, точное местонахождение неизвестно.

28 февраля 2023 года в УФСИН России по РТ направлена информация о начале проведения первоначально-розыскных мероприятий в отношении осужденного ФИО1.

Из справки о проверке по месту жительства от 8 марта 2023 года следует, что ФИО1 по адресу ** не проживает.

Согласно справке по розыску ФИО1 от 31 мая установлено, что в результате проведённого комплекса оперативно-розыскных мероприятий, местонахождение осужденного ФИО1 не установлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание систематическое нарушение осужденным ФИО1 в течение испытательного срока общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о не достижении целей наказания в виде исправления осужденного и условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на его поведение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись достаточные основания для отмены ФИО1 условного осуждения и для направления его в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, в соответствии со статьей 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно постановлению Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 31 мая 2023 года, суд, отменив ФИО1 условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2021 года определил в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, назначенного ФИО1 периоды его нахождения под стражей с 31 марта 2020 года по 6 августа 2020 года, а также с 29 апреля 2021 года по 1 мая 2021 года, с 13 сентября 2022 года по 21 ноября 2022 года.

Из приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2021 года следует, что суд, признав ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 годам условно с испытательным сроком 2 года, суд определил, что в случае отмены условного осуждения по данному приговору ФИО2 необходимо зачесть в срок отбывания назначенного наказания периоды его нахождения под стражей с 31 марта 2020 года по 6 августа 2020 года, а также с 29 апреля 2021 года по 1 мая 2021 года в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Между тем, из материалов следует, что постановлением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 13 сентября 2022 года было удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва, отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2021 года, с направлением его для отбывания наказания в видел 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Согласно апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 21 ноября 2022 года постановление Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 13 сентября 2022 года в отношении ФИО1 отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворено представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва от отмене условного осуждения ФИО1 Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменена, с освобождением его из-под стражи.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Республике Хакасия С. от 11 июня 2023 года и протоколу об административном задержании от 10 июня 2023 года осужденный ФИО1 задержан 10 июня 2023 года в ** и заключен под стражу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Данная норма подлежит применению с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, предусматривающих применение соответствующих правил зачета времени содержания под стражей лишь до вступления приговора в законную силу.

Как разъяснено в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 (ответ на вопрос N 12), коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

Поскольку в постановлении Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 31 мая 2023 года не установлена кратность зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей осужденного ФИО1 до вступления приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2021 года и в законную силу и периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, уточнив в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы, а именно на основании п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 31 марта 2020 года по 6 августа 2020 года, с 29 апреля 2021 года по 01 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ФИО1 под стражей после отмены ему условного осуждения с 13 сентября 2022 года по 21 ноября 2022 года, с 10 июня 2023 года до вступления постановления в законную силу, то есть по 30 августа 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 31 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание о взятии ФИО1 под стражу из зала суда.

- на основании п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 31 марта 2020 года по 6 августа 2020 года, с 29 апреля 2021 года по 01 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Время содержания ФИО1 под стражей после отмены ему условного осуждения с 13 сентября 2022 года по 21 ноября 2022 года, с 10 июня 2023 года до вступления постановления в законную силу, то есть по 30 августа 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий