М-234(4)/2023
64RS0028-04-2023-000298-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года с. Перелюб
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Панков А.И., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области об оспаривании решения органа власти и о признании договора найма жилого помещения маневренного жилого фонда недействительным, расторжения и заключении договора социального найма жилого помещения из муниципального специализированного жилого фонда в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,
установил:
ФИО1 07.07.2023 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, который суд расценил как иск поданный не в рамках КАС РФ, а в рамках ГПК РФ, поскольку ФИО1 оспаривается не нормативный правовой акт, принятый ответчиком, а извещение.
Определением суда от 11.07.2023 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку из искового заявления не возможно установить, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, так в просительной части истец одновременно просит ответчика признать ее в качестве нуждающейся в жилом помещении и обязать предоставить служебное помещение по договору социального найма, и просит изменить действующий договор найма жилого помещения ранее заключенного с ответчиком, уже предоставленного ей жилого помещения, как следствие требования истца содержат противоречия.
Кроме того, истцом не в полном объеме оплачена государственная пошлина, относительно количества исковых требований неимущественного характера.
В установленный судом срок до 28.07.2023, истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении судьи, данное заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136, 224,225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление ФИО1 к Администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области об оспаривании решения органа власти и о признании договора найма жилого помещения маневренного жилого фонда недействительным, расторжения и заключении договора социального найма жилого помещения из муниципального специализированного жилого фонда в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, - ФИО1, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Судья А.И. Панков