Копия 16RS0051-01-2022-007995-73

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 сентября 2022 года Дело №2-5796/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русразбор» о признании недействительным условий договора, о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Русразбор» (далее – ответчик) о признании недействительным пункта 2 лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) <номер изъят> от 5 марта 2021 г., о расторжении лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) <номер изъят> от 5 марта 2021 г., взыскании с ООО «Русразбор» денежных средств в размере 350 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 97 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Иск мотивирован тем, что 5 марта 2021 г. между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) <номер изъят>, по условиям которого ответчик обязуется предоставить истцу за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности секрет производства (ноу-хау) в целях извлечения прибыли.

Оплата по договору в размере 350 000 руб. произведена истцом в полном размере.

Однако ответчиком обязательства по договору исполнены не были, доказательства передачи ответчиком права на использование секрета производства отсутствуют.

Переданная истцу документация не отвечает признакам, установленным для секрета производства (ноу-хау).

Требования истца о расторжении договора и о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Пункт договора 8.2, содержащий условие о том, что споры по договору подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения лицензиара, является недействительным.

Определением суда от 25 июля 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: в том числе секреты производства (ноу-хау), коммерческие обозначения.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

В соответствии со статьей 1466 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства.

В силу статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора.

Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

Пунктом 143 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что положения главы 75 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (статья 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 5 марта 2021 г. между истцом (лицензиат) и ответчиком (лицензиар) заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) №05032021, по условиям которого ответчик обязуется предоставить истцу за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности секрет производства (ноу-хау) в области торговли автомобильными автозапчастями в целях извлечения прибыли.

Вся вышеуказанная информация находится на google диск (на сайте google.com) и предоставлена ФИО1

Согласно пунктам 2.4, 2.6, 9.1, 9.2 указанного договора, договор вступает в силу со дня подписания и действует 3 года с последующей пролонгацией.

В силу пункта 2.5 указанного договора лицензиат вправе использовать принадлежащий лицензиару комплекс прав, передаваемых по договору, исключительно на территории г. Владимир.

Пунктом 4.1.1 лицензионного договора <номер изъят> от 5 марта 2021 г. предусмотрено, что размер паушального взноса составляет 350 000 руб.

5 марта 2021 г. истец произвел оплату по договору в размере 350 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России».

12 марта 2021 г. между лицензиаром и лицензиатом подписан акт об исполнении обязательств по лицензионному договору <номер изъят> от 5 марта 2021 г.

Из акта выполненных работ от 12 марта 2021 г. по лицензионному договору <номер изъят> от 5 марта 2021 г., подписанного истцом, следует, что лицензиар передал, а лицензиат принял секрет производства (ноу-хау) и сопутствующих услуг следующего характера: документированная процедура «Режим коммерческой тайны», документированная процедура «Порядок внесения изменений в действующую СМК», документированная процедура «Система продаж розница», документированная процедура «Система продаж опт», документированная процедура «Работа с рекламациями».

Кроме того, как следует из заключения <номер изъят> от 9 сентября 2022 г. АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» специалистом зафиксирован факт передачи в электронном хранилище данных, входящих в состав секрета производства согласно пункту 2.2 лицензионного договора.

25 апреля 2021 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате перечисленных денежных средств, указав, что ответчиком обязательства по договору исполнены не были, права на использование секрета производства истцу не переданы.

Требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался.

Суд полагает, что ответчиком представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении договора, а именно переписка между сторонами, направление ссылки на google диск, где хранится информация по франшизе о торговле автомобильными запчастями.

Истцом факт предоставления информации не опровергнут. Кроме того, из пояснений истца следует, что ответчиком обучение проводилось. Информация предоставлена в установленные законом сроки.

Заключенный сторонами лицензионный договор соответствует требованиям закона - положениям статей 420 - 422, 432, 434, 1235, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к заключенному сторонами договору также применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Рассматриваемый договор фактически исполнен сторонами, поскольку истец оплатил ответчику 350 000 руб., а ответчик исполнил обязательства, предусмотренные заключенным договором.

Суд полагает, что ответчиком исполнены принятые на себя по договору обязательства в полном объеме, предоставив истцу доступ к испрашиваемой информации, составляющей секрет производства.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору средств не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу вышеприведенных норм права для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда, материалы дела не содержат и таких доказательств истцом представлено не было.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 в части взыскании компенсации морального вреда.

Согласно пункту 8.2 указанного договора в случае невозможности разрешения спора путем переговоров он подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения лицензиара.

В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 4 Федерального Конституционного закона №1-ФКЗ от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Истец по делу не имеет статуса индивидуального предпринимателя, поэтому иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, оснований для признания пункта недействительным не имеется, поскольку подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, а также по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт <номер изъят>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русразбор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительным условий договора, о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 27.09.2022 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов

Решение11.10.2022