УИД 78RS0<***>-02

Дело <***>

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 16 апреля 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «Филберт» предъявило иск в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1 в размере 526 676 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере15 534 рубля.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 00.00.0000 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 563 797 рублей, сроком по 00.00.0000, и процентной ставкой, установленной в размере 16,90% годовых.

Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не выполнял.

Размер задолженности по Кредитному договору согласно расчету истца составляет 526 676 рублей 81 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 479 259,16 рублей, просроченные проценты – 47 417,65 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

00.00.0000 между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования <***>, по условиям которого ПАО «Почта Банк» передал, а ООО ПКО «Филберт» принял права требования по кредитному договору <***> от 00.00.0000.

Ответчиком доказательств возврата задолженности или ее части суду не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере 526 676 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 15 534 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 526 676 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере15 534 рубля, а всего 542 210 (пятьсот сорок две тысячи двести десять) рублей 81 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: