Дело № 2-84/2025
УИД25RS0022-01-2024-001413-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровка 17 апреля 2025 года
Октябрьского округа Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,
при секретаре Мамедовой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к С.А., С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В., умершего 09.03.2019, о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. 25.03.2013 между С.В. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта оферты, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 75 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 78887,95 рублей за период с 28.05.2013 по 23.09.2022.
19.11.2015 по договору уступки прав требования № ПАО Банк ВТБ уступил права требования по взысканию задолженности ответчика по договору № ООО «ЭОС». 23.09.2022 по договору уступки прав требования № ООО «ЭОС» уступил права требования по взысканию задолженности ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 78887,95 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности на дату перехода прав. С.В. умер 09.03.2019. После его смерти заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 78887,95 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 рублей.
Определением суда от 21.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены С.А. и С.И.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчики С.А. и С.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С.А. направила в суд заявление, в котором исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, по тем основаниям, что трехлетний срок исковой давности истек 09.03.2022, исковое заявление было подано 25.12.2024, то есть по истечении двух лет с момента окончания течения срока исковой давности по кредитному обязательству, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2013 между ПАО Банк ВТБ и С.В. заключен кредитный договор № № путем акцепта оферты, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 75 000 рублей. По условиям договора банк предоставляет заёмщику кредит на срок с 25.03.2013 по 25.09.2013 с процентной ставкой по кредитному договору 20,8 % годовых, полная стоимость кредита 22,89% годовых. Аннуитетный платеж составляет 15788,93 рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
19.11.2015 по договору уступки прав требования № ПАО Банк ВТБ уступил права требования по взысканию задолженности ответчика по договору № ООО «ЭОС».
23.09.2022 по договору уступки прав требования № ООО «ЭОС» уступил права требования по взысканию задолженности ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс».
Согласно записи акта о смерти № от 28.03.2019 С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 09.03.2019.
Из свидетельств о рождении усматривается, что С.В. является отцом С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как усматривается из материалов наследственного дела №, 23.08.2019 к нотариусу Октябрьского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства обратились дети С.В., С.А. и С.И.
ДД.ММ.ГГГГ С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость квартиры 606290 рублей, с учетом ? доли - 303145 рублей).????????????????????????????
ДД.ММ.ГГГГ С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость квартиры 606290 рублей, с учетом ? доли - 303145 рублей).????????????????????????????
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков (правопреемников) задолженности по кредитному договору за период с 28.05.2013 по 23.09.2022 (согласно представленному расчету), суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства ответчиком С.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
По правилам п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, наследнику С.И. выдано 23.09.2019, а С.А. – 24.10.2019, суд считает, что с этого времени истцу могли стать известны надлежащие ответчики.
Кроме того, как следует из Согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от 25.03.2013 №, С.В. предоставлен кредит сроком с 25.03.2013 по 25.09.2013, то есть обязательства по кредитному договору истекли 25.09.2013.
Таким образом, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности в спорном правоотношении началось с указанной даты.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 25.12.2024, то есть за пропуском срока.
При этом срок исковой давности юридическим лицам, к которым относится истец, не восстанавливается (ст. 205 ГК РФ).
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд с учетом применения срока исковой давности приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В связи с отказом в иске судебные расходы отнесению на ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к С.А. (<данные изъяты>), С.И. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, отказать.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
Судья Т.А.Григорьева
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года