УИД 77RS0012-02-2024-023044-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Денисовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4947/25 по иску ФИО1 к нотариусу города Москвы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство, признании свидетельств о праве наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковыми заявлением к ответчикам нотариусу г. Москвы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства после смерти П.В.Г., умершего 01 апреля 2023 года, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 нотариусом г. Москвы ФИО2, признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти П.В.Г.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 апреля 2023 года умер ФИО6, являющийся отцом истца, в связи с чем было открыто наследственное дело № …. 04 сентября 2024 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия истцу было отказано в удовлетворении заявления в виду пропуска срока для принятия наследства. Лицами, принявшими наследство являются ФИО3, ФИО5, ФИО4, которые истцу неизвестны.

Истец указывает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с проживанием истца за пределами территории Российской Федерации в Республике Хорватия. О смерти отца истец узнала от одноклассника матери, которого встретила в МФЦ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ранее ее представитель представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, их интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности ФИО7, который исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик нотариус города Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав явившегося представителя ответчиков ФИО3 и ФИО5, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Как следует из п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 апреля 2023 года умер П.В.Г., в связи с чем нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело № . к имуществу умершего.

Из представленной в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела, открытого к имуществу умершего П.В.Г. следует, что 19 апреля 2017 года наследодателем ФИО6 было составлено завещание, из которого следует, что все имущество, какое на момент смерти окажется ФИО6 принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, П.В.Г. завещает ФИО3

14 апреля 2023 года и 05 марта 2024 года ФИО3 обратился к нотариусу города Москвы ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти П.В.Г. по завещанию.

С заявлениями о принятии наследства по закону также обратились ФИО4, а также ФИО8, от имени которой на основании доверенности действовал ФИО9

Заявлением от 15 апреля 2023 года ФИО5 указала, что с содержанием завещания супруга П.В.Г. ознакомлена и выделять обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти П.В.Г., не будет.

Соглашением о разделе наследственного имущества от 05 марта 2024 года наследственное имущество было разделено между наследниками – ФИО3, ФИО4, ФИО5

На основании поданных заявлений, а также на основании соглашения о разделе имущества от 05 марта 2024 года нотариусом города Москвы ФИО2 были составлены и выданы наследникам:

- свидетельство о праве на наследство по закону от 05 февраля 2025 года, выданное ФИО4;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10 февраля 2025 года, выданное ФИО3

В то же время постановлением от 17 сентября 2024 года с регистрационным номером .. об отказе в совершении нотариального действия, ФИО8 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду пропуска ФИО8 срока для принятия наследства.

Как указывает истец, причины пропуска ей срока для принятия наследства являются уважительными, поскольку она проживает в Республике Хорватия, а о смерти отца узнала от одноклассника матери в МФЦ. При указанных обстоятельствах, истец полагает, что была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела переведенной справкой Аддико Банк от 18 июня 2024 года о том, что сотрудница ФИО8, … года рождения, состоит в трудовых правоотношениях на неопределенный срок. Из справки также усматривается, что ФИО8 проживает по адресу: ….

Между тем, суд учитывает, что в силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из изложенного, при рассмотрении дел о восстановлении срока о принятии наследства и признании принявшим наследство, на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

При этом, сам по себе факт проживания истца заграницей не может свидетельствовать о том, такая причина пропуска срока является уважительной, а срок подлежащим восстановлению.

Таким образом, факт проживания истца за пределами Российской Федерации, в связи с чем истец своевременно не узнала об открытии наследственного дела, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства после смерти П.В.Г., умершего 01 апреля 2023 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имели место иные причины, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлены.

Суд также учитывает, что наследодатель П.В.Г. распорядился имуществом совершив завещание, в котором, как было установлено судом ранее, выражена воля наследодателя завещать все свое имущество сыну ФИО3

При этом сведений о том, что истец является лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве по правилам ст. 1149 ГК РФ, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом приведенных норм права, а также руководящих актов их толкования, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти П.В.Г., умершего 01 апреля 2023 года, для признания истца принявшей наследство, и, как следствие, не находит оснований для признания выданных нотариусом города Москвы ФИО2 свидетельств о праве на наследство недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу города Москвы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство, признании свидетельств о праве наследство недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.

Судья Г.А. Матлина