Дело № 2-3164/2023

29MS0056-01-2022-007749-04

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 апреля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 ФИО9 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель, который управлял ТС ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым АО «Согаз» выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО1 Ремонт проведен не был в связи с отказом СТОА от ремонта. По претензии ФИО2 ФИО10 финансовая организация ДД.ММ.ГГГГ осуществила выплату страхового возмещения в размере 80100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – выплату неустойки в размере 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – выплату неустойки в размере 93041 руб. Решением финансового уполномоченного от 24 июня 2022 г. ФИО2 отказано в требовании о взыскании с АО «Согаз» неустойки. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф, штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 220900 руб. 50 коп., неустойку на будущее в размере 427 руб. 29 коп. в день до полного исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб., судебные издержки в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО11 уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 206959 руб., неустойку на будущее в размере 50 руб. в день до полного исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб., судебные издержки в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб. Также представитель истца ФИО3 ФИО12 в суде пояснила, что не поддерживает требование о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ так как ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Согаз» перечислило истцу страховую выплату в размере 37729 руб. 03 коп.

В суде представитель ответчика АО «Согаз» ФИО4 ФИО13. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожного происшествия было повреждено принадлежащее истцу ..... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель, который управлял ТС .....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым АО «Согаз» выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО1 Ремонт проведен не был в связи с несогласованностью стоимости восстановительного ремонта между СТОА и АО «Согаз», СТОА отказалась от проведения ремонта.

По претензии ФИО2 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация ДД.ММ.ГГГГ осуществила выплату страхового возмещения в размере 80100 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – выплату неустойки в размере 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – выплату неустойки в размере 93041 руб., всего неустойка выплачена в размере 193041 руб. За составление претензии истцом уплачено 5000 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15 отказано в требовании о взыскании с АО «Согаз» неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. с АО «Согаз» в пользу ФИО2 ФИО16 взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 37729 руб. 03 коп. Данное решение фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено, что выплатив стоимость восстановительного ремонта, в нарушение действующего Закона об ОСАГО, ответчик ремонт поврежденного автомобиля не организовал, убытки в виде расходов по составлению претензии не возместил.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 2500 руб. (5000 * 50%).

В суде представитель истца ФИО3 ФИО17 пояснила, что требование о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного не поддерживает. Вместе с тем, от данного требования сторона истца не отказывается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, так как данное решение исполнено страховой компанией в предусмотренный срок – 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка не более 206959 руб. (400000 – 193041).

Расчет неустойки следующий: период с ДД.ММ.ГГГГ: 37729,03 * 1% * 544 дня = 205245 руб. 92 коп.; период с ДД.ММ.ГГГГ г.: 5000 * 1% * 364 дня = 18200 руб. Всего 223445 руб. 92 коп.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Суд отказывает истцу в требовании о взыскании неустойки в размере 50 руб. с 28 апреля 2023 г. по дату исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, с учетом длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с АО «Согаз» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5320 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, уточнялись исковые требования, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, на основании ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 26000 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению частной жалобы по данному гражданскому делу. Решением суда апелляционной инстанции от 10 октября 2022 г. по доводам частной жалобы стороны истца было отменено определение мирового судьи о возвращении искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактические понесенные почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО18 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО19 (паспорт .....) убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., неустойку в размере 206959 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб., судебные издержки в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., всего 255624 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 60 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 5320 (пять тысяч триста двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин