УИД: 26RS0030-01-2022-004135-03

Дело № 5-879/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Кучерявый А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Даймлер Бенц, регистрационный знак Е 496ОЕ126, совершил нарушение п.8.12 ПДД РФ, а именно: не убедился в безопасности маневра задним ходом, допустив наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, что запрещено п. 1.5 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен заблаговременно надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 данной статьи).

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он находился в своем автомобиле Мерседес Бенц, государственный знак <***>, осуществлял движение задним ходом от продуктового магазина <адрес>. Неожиданно он услышал крик и остановился, вышел из машины и увидел сзади его автомобиля незнакомого ему ранее гражданина, которому он помог подняться и отвез его в отделение скорой помощи <адрес>, откуда на скорой помощи его отвезли в ГБУЗ <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. После чего, он вернулся на место ДТП, где ожидал сотрудников ДПС. Время суток было – сумерки, дорожное покрытие ровное, сухое, гравий;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он находился на <адрес>, где ожидал свою супругу, которая пошла в продуктовый магазин за продуктами. Неожиданно он почувствовал удар сзади, и упал на левый бок. После чего он понял, что на него допустил наезд водитель автомобиля Мерседес Бенц, государственный знак <***>. Остановившись, водитель данного а/м отвез его в отделение скорой помощи в <адрес>, откуда его забрала скорая помощь и отвезла в ГБУЗ <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. Время суток было – сумерки, дорожное покрытие ровное, сухое, гравий;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была диагностирована тупая сочетанная травма головы и таза: закрытый перелом костей носа без смещения; закрытый перелом задней стенки вертлужной впадины справа без смещения фрагментов, закрытый перелом верхней ветви левой лобковой без смещения без смещения отломков. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений тупыми твердыми предметами какими могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства возможно при столкновении с пешеходом, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортном средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 пункта 8.12 ПДД РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все данные о его личности, признание им вины, отношение к содеянному, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.2, 3, 1, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по <адрес> Отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД) на расчетный счет 40№, УИН 18№, ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК 010702101, КБК 18№, ОКТМО 07548000, ИНН <***>, КПП 261801001.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.А. Кучерявый