Решение по делу № 2-238/2025 от 15.04.2025 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбуждённое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «Аламо Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 344 508,67 рублей; о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,80 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании денежных средств в размере 28 445 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца – по доверенности ФИО5. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту - ООО «Сетелем Банк», Банк) и ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) заключили о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по договору <***> (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 344 508,67 рублей сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,80 % годовых. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заёмщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка за невыполнения обязательства согласно п.10.2 кредитного договора 10 000 рублей. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с п.10 кредитного договора. Ответчик передал в залог Истцу автомобиль марки «KIA CEED» идентификационный номер (VIN) №. Банк выполнил условия Кредитного договора в полном объёме. Ответчик с использованием кредитных денежных средств приобретён автомобиль марки «KIA CEED» идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий Кредитного договора ФИО3 не исполняет обязательства надлежащим образом, вследствие чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 242 975,95 рублей, из них; 1 344 508,67 рублей - сумма основного долга; 616 650,52- проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга; 1 281 816,76 рублей - неустойка. Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к Ответчику ООО «ПКО «Аламо Коллект» в том числе и по кредитному договору <***>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устав ООО «Сетелем Банка» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк». Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвращать займодавцу такую же сумму денег. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект», взыскав с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 344 508,67 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 17,80 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита; неустойку по ставке 0,01 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита и денежные средства в размере 28 445 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу – ФИО3 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрении в её отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Аламо Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 2 статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО2 заключён кредитный договор <***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 344 508,67 рублей со сроком на 60 месяцев под 17,80 % годовых.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 344 508,67 сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,80 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО3 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заёмщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчёта 0,01 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к Ответчику ООО «ПКО «Аламо Коллект» в том числе и по кредитному договору <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устав ООО «Сетелем Банк» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

Банк выполнил условия Кредитного договора в полном объеме. Ответчиком с использованием кредитных денежных средств приобретен автомобиль марки «KIA CEED» идентификационным номером (VIN) №.

При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «ПКО «Аламо Коллект», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства погашения долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент передачи истцу права требования.

Заемщик ФИО3 свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнила, возврат заемных денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производила, в результате чего у ответчика перед ООО «ПКО «Аламо Коллект» образовалась задолженность в сумме 3 242 975,95 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, и она должна быть обязана к его исполнению.

Ответчик ФИО3, подписав кредитный договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определённые указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

ООО «ПКО «Аламо Коллект» направило Заемщику ФИО2. уведомление о состоявшейся цессии, вместе с тем ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В связи с нарушением условий договора, в адрес заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней с даты направления требования. Ответ заемщика на требование в адрес ООО «ПКО «Аламо Коллект» не поступил, сумма задолженности по кредиту не погашена.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 образовалась задолженность в сумме 3 242 975,95 рублей, в том числе: 1 344 508,67 рублей - задолженность по основному долгу; 616 650,52 рублей - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга; 1 281 816,76 рублей - неустойка (штраф). Данная задолженность ответчиком не погашена, не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При подаче настоящего искового заявления, истцом – ООО «ПКО «Аламо Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 28 445 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 344 508,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 1 344 508 (один миллион триста сорок четыре пятьсот восемь) рублей 67 копеек; проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ - 616 650 (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 52 копеек; неустойку (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ - 1 281 816 (один миллион двести восемьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 76 копеек, и денежные средства в размере 28 445 (двадцать восемь четыреста сорок пять) рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины, а всего в сумме 3 271 420 (три миллиона двести семьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» проценты по ставке 17,80 % годовых от суммы основного долга 1 344 508,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» неустойку исходя из 0,1 % от суммы основного долга в размере 1 344 508,67 рублей за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического оплаты долга.

В соответствии со статей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.