Решение по делу № 2-288/2022 от 13.12.2022 | Суровикинский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-288/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 декабря 2022 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Пруцаковой Н.А.,при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

его представителей ФИО6, действующей на основании доверенности, адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцент» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указав, что 05 сентября 2021 (подписан договор ДД.ММ.ГГГГ) года между ФИО1 и ООО «Акцент» был заключен договор купли-продажи № 0203-21/001503 автомобиля Hyundai Tucson NX4 (VIN №).

Стоимость указанного автомобиля с установленным дополнительным оборудованием составляет 4 071 600,00 рублей. 18 ноября 2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 0203-21/001503, которое является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля.

Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 Договора определена, в том числе с учетом скидки салона в размере 671 600,00 рублей, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и ПАО «СОВКОМБАНК»; КАСКО полис № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и ПАО «Страховая акционерная компания Энергогарант»;

ОСАГО, полис № ААС5058571748 от 18 ноября 2021 г. между Покупателем и «Страховая акционерная компания Энергогарант»; GАР, полис №АТ-21/0352198 от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; РАТ, договор-оферта на оказание услуг помощи на дорогах № о 18 ноября 2021 г. между Покупателем и АО «АВТОАССИСТАНС».

Покупатель исполнил указанное требование дополнительного соглашения, поэтому ему была предоставлена скидка в размере 671 600,00 рублей и стоимость автомобиля с учетом установленного дополнительного оборудования составила 3 400 000,00 рублей. Таким образом, итоговая цена автомобиля с установленным дополнительным оборудованием с учетом скидки составила 3 400 000,00 рублей.

Как следует из имеющихся письменных материалов ФИО1 было подано заявление о досрочном прекращении договора страхования GАР и досрочно исполнен кредитный договор.

В силу п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашение кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставлен скидки салона на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на Автомобиль, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнен договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

Ответчик не осуществил доплату в размере 671 600,00 рублей Истцу в течение 10 дней момента расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки 671600,00 рублей. От Ответчика ответ на претензию не поступил. До настоящего времени доплата Ответчиком не произведена.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи сторонами стоимость автомобиля определялась, в том числе, исходя из условия о заключении покупателем договоров, указанных в дополнительном соглашении к договору: при заключении договоров - 3 400 000,00 рублей, без заключения договоров - 4 071 600,00 рублей.

При этом договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержит обязанности покупателя по заключении договоров, указанных в дополнительном соглашении как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении; за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с его стоимостью, рекомендованной дистрибьютором, или с уменьшением на скидку.

Также обращено внимание суда, что ООО "Акцент" стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта страхования и независимость е заключения договора купли-продажи транспортного средства.

С условиями договора купли-продажи № от 05.09.2021 года и дополнительным соглашением к нему Ответчик был ознакомлен и согласен, о свидетельствует его личная подпись на данных документах.

Согласно п. 4.2. договора купли-продажи № от 05.09.2021 Покупатель настоящим подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями настоящего Договора, а также, что ему до заключения настоящего Договора своевременно и в полном объеме была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, замечаний вопросов к предоставленной информации не имеет.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от 05.09.2021 года, подписанного Ответчиком, текст данного Дополнительного соглашения был полностью прочитан Сторонами, условия Сторонами поняты и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего Соглашения Сторонами ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.

Последующие действия Ответчика по отказу от услуг страхования и досрочного исполнения кредитного договора повлекли возникновение у Ответчика обязательства перед Истцом по оплате 671 600,00 рублей, исходя из добровольно принятых на себя Ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительны соглашением к нему, которые Ответчик понимал и осознавал. До настоящего времени ответчик не произвел доплату за автомобиль.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцент» денежные средства в размере 671 600,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцент» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 916,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Акцент» - ФИО3 не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 и его представители ФИО6 и ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на условия дополнительного соглашения, ущемляющие права потребителя, которые являются ничтожными.

С учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика и его представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2021 года между ООО «Акцент» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № автомобиля Hyundai Tucson NX4 (VIN №) и подписан 18 ноября 2021 года.

В п.2 указанного договора окончательная сумма автомобиля с установленным дополнительным оборудованием составляет в общей сумме 3400000,00 рублей

18 ноября 2021 года между сторонами также было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от 05 сентября 2021 года, которое является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля.

Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 Договора определена, в том числе с учетом скидки салона в размере 671 600,00 рублей, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца: кредитный договор № от 18 ноября 2021 г. между Покупателем и ПАО «СОВКОМБАНК»; КАСКО полис № от 18 ноября 2021 г. между Покупателем и ПАО «Страховая акционерная компания Энергогарант»;

ОСАГО, полис № ААС5058571748 от 18 ноября 2021 г. между Покупателем и «Страховая акционерная компания Энергогарант»; GАР, полис №АТ-21/0352198 от 18 ноября 2021 г. между Покупателем и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; РАТ, договор-оферта на оказание услуг помощи на дорогах № о 18 ноября 2021 г. между Покупателем и АО «АВТОАССИСТАНС».

В процессе приобретения автомобиля наряду с договором купли-продажи между сторонами было подписано соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи.

Указанное в пункте 2 соглашения требование было ФИО1 исполнено в полном объеме до передачи ему автомобиля по акту приема-передачи автомобиля от 18 ноября 202 года.

30 ноября 2021 года ФИО1 было подано заявление о досрочном прекращении договора страхования GАР и возврате денежных средств в размере 62900 рублей, а также 04 декабря 2021года досрочно ФИО1 исполнен кредитный договор от 18 ноября 2021 года, заключенный с ПАО «СОВКОМБАНК».

В силу п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п.1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашение кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставлен скидки салона на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на Автомобиль, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнен договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

Между тем, ответчик ФИО1 не осуществил доплату в размере 671 600,00 рублей ООО «Акцент» в течение 10 дней момента расторжения договора.

03 мая 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки 671600,00 рублей.

Однако, до настоящего времени доплата ответчиком не произведена.

Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре купли-продажи.

Поскольку при заключении договора купли-продажи ФИО1 располагал полной и достоверной информацией об условиях сделки, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя права и обязанности, определенные условиями договора, в том числе сторонами было согласовано изменение цены транспортного средства при соблюдении покупателем условий, перечисленных в дополнительном соглашении, в связи с чем ФИО1, отказавшись от договора страхования и досрочного погашения кредитного договора, утратил право на получение скидки в размере 671600,00 рублей при заключении договора купли-продажи автомобиля, что является основанием для возложения на него обязанности по доплате указанной суммы истцу.

Доводы представителей ответчика о том, что ФИО1 с заявлением в ПАО «СОВКОМБАНК» о досрочном погашении кредита не обращался, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истцом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он 03 декабря 2021 года действительно пополнил счёт в ПАО «СОВКОМБАНК» на сумму 1928000 рублей для погашения кредита, однако не знал, что вся сумма спишется.

Из письменного ответа ПАО «СОВКОМБАНК» от 29 ноября 2022 года следует, что на обращение ФИО1 разъяснено, что согласно общим условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ срок расходования лимита кредитования составляет 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. При не востребовании лимита кредитования в указанный срок, производится автоматическое закрытие договора. ФИО1 не был использован лимит кредитования в указанный срок, следовательно, договор был закрыт 04 декабря 2021 года.

В правоохранительные органы ответчик ФИО1 по поводу незаконного списания и закрытия кредитного договора ПАО «СОВКОМБАНК» не обращался, письменных доказательств данному обстоятельству, как и незаконности списания всей суммы в счёт досрочного погашения долга по кредитному договору противоречащим условиям договора, не представлено.

Кроме того, обязанность покупателя по выплате денежных средств, полученных в качестве скидки салона на автомобиль возникает перед продавцом в случае досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п.1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашение кредита) ранее даты третьего платежа.

Между тем, ФИО1 не оспаривал, что им досрочно расторгнут договор страхования GАР на основании его заявления возврате денежных средств от 30 ноября 2021 года.

Доводы представителей ответчика о том, что при покупке автомобиля по договору купли-продажи от 05 сентября 2021 года скидка в размере 671000 рублей уже была согласована, то есть до подписания дополнительного соглашения от 18 ноября 2021 года, и установление в договоре с потребителем каких-либо санкций за отказ от участия в договоре добровольного страхования противоречит Закону «О защите прав потребителей», ущемляет право потребителя в любое время отказаться от оказания услуги, и продавец ООО «Акцент» навязал ФИО1 дополнительную услугу по заключению дополнительных договоров, судом отклоняется, поскольку сторонами было согласовано заключение данного договора как основание для предоставления скидки, что подтверждается заключенным им дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля от 18 ноября 2021 года. Дополнительное соглашение к договору купли-продажи в установленном порядке не оспорено.

На момент подписания соглашения о предоставлении скидки на автомобиль ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доведена до потребителя в полном объеме. Цена автомобиля была указана в договоре купли-продажи с учетом скидки. Оформление страхования и кредита не являлось обязательным условием договора купли-продажи, поскольку у ответчика был выбор приобрести автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по договору.

Ответчик был ознакомлен с порядком формирования цены на приобретаемое транспортное средство, о чем свидетельствует его подпись в договоре и дополнительном соглашении от 18 ноября 2021 года.

Вместе с тем, ответчик при заключении договора не был лишен права отказаться от его подписания, а также от подписания соглашения об условиях предоставления скидки и приобрести автомобиль за его полную стоимость без предоставления скидки на указанных условиях и без заключения договоров с партнерами истца, предоставляющими финансовые услуги.

Поскольку ответчик нарушил условия дополнительного соглашения от 18 ноября 2021 года к договору купли-продажи досрочно расторгнув (до истечения ранее даты третьего платежа) договора страхования GАР и кредитного договора от 18 ноября 2021 года, заключенный с ПАО «СОВКОМБАНК», в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 9916 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Акцент» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцент» денежные средства по договору купли-продажи от 05 сентября 2021 года в размере 671 600 (шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Пруцакова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Пруцакова