Решение по делу № 2-5537/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-5537/2023

50RS0031-01-2023-004921-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «МКБ» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец «МКБ» (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.09.2012 г., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 135 316,80 руб. на срок до 06.09.2019г., процентная ставка за пользование кредитом с 26.09.2012 – 27,0 %, с 03.08.2016 – 0%.

Заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Истец надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременному возврату суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

26.07.2015 ответчик ФИО1 умерла.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), нотариусом ФИО2 в реестре наследственных дел открыто наследственное дело ..... в отношении ФИО1.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012 г. в размере 33 769,27 руб., в том числе: 33 091,72 руб. – по просроченной ссуде, 670,61 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 6,94 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 213,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против принятия судом заочного решения.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.09.2012 г., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 135 316,80 руб. на срок до 06.09.2019г., процентная ставка за пользование кредитом с 26.09.2012 – 27,0 %, с 03.08.2016 – 0%.

26.07.2015 ответчик ФИО1 умерла.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То есть задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если кредитору наследники неизвестны, поскольку отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать сведения о составе наследственного имущества, наследниках умершего должника, то кредитор может предъявить требование к наследственному имуществу.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как указано в п. 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что на момент смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору оставалась не погашенной, учитывая, что обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, вместе с тем, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства исковые требования не были уточнены истцом, а в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований и принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной редакции.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «МКБ» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012 г. в размере 33 769, 27 руб., в том числе: 33 091, 72 руб. – по просроченной ссуде, 670, 61 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 6,94 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 213, 08 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2023