Гр. дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 250 руб. 81 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 265 руб.. 02 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 701 руб. 75 коп., под 29,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В результате заключения договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Нэйва» перешли права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» была взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имеется задолженность по процентам за последующий период, составляющая сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 701 руб. 75 коп., под 29,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В результате заключения договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Нэйва» перешли права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301839 руб. 66 коп., в том числе: 162302 руб. 59 коп. – основной долг; 139537 руб. 07 коп. – проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6218 руб. 40 коп., а всего взыскано 308 058 руб. 06 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если задолженность ответчиком не погашается, судебный акт своевременно не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника новой задолженности, в том числе, процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда (судебным приказом) были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, учитывая, что последний платеж в счет исполнения решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поступил от ответчика 10.10.2022г., ООО «Нэйва» вправе требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, по который решением суда была взыскана задолженность) по ДД.ММ.ГГГГ (как то просит истец). При этом истцом определен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по процентам за данный период составляет 153250,81 руб.

Как указано выше ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами, которые в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами - ежемесячно, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Суд, исходя из условий договора займа, которым предусмотрено ежемесячная уплата процентов за пользованием займом, и даты обращения истца за судебной защитой нарушенного права, разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, исчислил указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, и пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности по процентам за пользование займом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом того, что с настоящим иском в суд ООО «Нэйва» обратилось 03.11.2022г. /л.д.37/

Поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в иске, требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному процентов по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.2019г. удовлетворению не подлежат, в связи с чем в пользу истца, подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно представленного истцом расчета /л.д.7/ составляют сумму в размере 133 612 рублей 34 копейки, учитывая, что проценты за период с 03.11.2019г. по 30.11.2019г. составляют 5 967 руб. 26коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 265 рублей 02 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5-6).

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 872, 25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 612 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 872 рубля 25 копеек, а всего взыскать 137 484 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>