Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к К.В.ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 591.822 рубля на срок до 11.09.2023г. под 10,90% годовых. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 482.280 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО3ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на иск просил в иске отказать. Также обратился с ходатайствами о принятии встречного иска, о передаче дела по подсудности в суд ..., о применении срока исковой давности и о снижении размера неустойки.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Банк ВТБ» и К.В.ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 591.822 рубля на срок до 11.09.2023г. под 10,90% годовых.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, по состоянию на 30.01.2021г. образовалась задолженность в размере 482.280 рублей 93 копейки, из которых: 433.366 рублей 28 копеек – основной долг, 34.236 рублей 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 14.678 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Ходатайство ответчика о принятии встречного иска о взыскании с Банка в его пользу 10.000 рублей в качестве переплаченных процентов по кредитному договору подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств данной переплаты.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку данный срок, исходя из расчета задолженности, Банком не пропущен.

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в суд ... по месту жительства истца подлежит отклонению, поскольку имеет место договорная подсудность, предусмотренная кредитным договором.

Что касается ходатайства ответчика о снижении размера неустойки (пени), суд считает необходимым снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ до 2.000 рублей.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и с учетом снижения размера пени считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 469.602 рубля 83 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 8.023 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в 433.366 рублей 28 копеек – основной долг, 34.236 рублей 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 000 рублей– пени за несвоевременную уплату плановых процентов и в возврат государственной пошлины 8.023 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.

Решение30.09.2022