Дело № 2-1600/2023 (2-8295/2022)

50RS0048-01-2021-010268-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 21 февраля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Тягай Н.Н.,

при секретаре – Калалб О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Железный лес» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Железный лес». В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2022 между сторонами был заключен договор №2846.22 на выполнение работ по изготовлению мебели. В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательство по заданию изготовить мебель и передать ее в собственность истца, а истец обязался принять и оплатит мебель, в количестве, комплектности и комплектации в соответствии с техническим заданием на изготовление мебели – в течение 35 рабочих дней со дня согласования технического чертежа заказчиком (п. 3.1.2)

Стоимость договора составляет 129 000, 00 руб., 12 мая 2022 истцом была оплачена мебель согласно условиям договора путем перечисления на счет исполнителя авансовый суммы в размере 77 400, 00 руб. Технический чертеж был согласован истцом 18.05.2022, однако до настоящего времени мебель так и не была изготовлена, вопреки условиям заключенного между сторонами договора. Срок изготовления мебели истек 06.07.2022г.

В связи с чем, истец просил взыскать с ООО «Железный лес» денежные средства в размере 77 400, 00 руб., неустойку 3% в размере 77 400, 00 руб., неустойку 1% в размере 54 180, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000, 00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка с собственноручной подписью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <№ обезличен> 08.02.2023 отправлению присвоен трек – номер, 10.02.2023 прибыло в место вручения, а 18.02.2023 был осуществлен возврат отправления из-за истечения срока хранения.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с абзацем 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 3 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 19.04.2022 был заключен договор №2846.22 на выполнение работ по изготовлению мебели. В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется изготовить по заданию заказчика мебель и передать ее в собственность заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с техническим заданием на изготовление мебели и техническим чертежом.

П. 2.1. договора установлена общая сумма договора, составляющая 129 000, 00 руб., п.2.1. предусматривает, что заказчик в течение 3 календарных дней с момента подписания договора оплачивает авансовую сумму в размере 60% стоимости мебели: 77 400,00 руб.

В соответствии с п.2.3. оставшаяся сумма в размере 51 600,00 руб. оплачивается заказчиком в течение 3 календарных дней после изготовления мебели, а п.2.4. предусматривает, что указанная цена и порядок оплаты являются окончательными, и не могут быть изменены иначе как по дополнительному соглашению сторон.

П.3.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется осуществить изготовление мебели по договору в течение 35 рабочих дней со дня согласования технического чертежа заказчиком.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1). В соответствии с п.8.9. неотъемлемой частью настоящего договора является техническое задание на изготовление мебели (приложение №1 к договору) и технический чертеж.

Согласно приложению №1 к договору на выполнение работ по изготовлению мебели №2846.22 от 19.04.2022 – техническое задание на изготовление мебели к заказу следует, что материал изготовления: карагач, длина составляет 2500 мм, ширина 1100 мм, высота 760 мм. Покрытие древесины – масло с твердым воском.

Стороной истца были исполнены свои обязательства по договору, однако ответчик уклонился от выполнения работ по изготовлению мебели, после чего ФИО1 обратился с досудебной претензией, согласно ответу на которую ответчик не оспаривает произведенную оплату по договору, указывает также об отсутствии денежных средств на расчетном счете для осуществления возврата. Предоплата была потрачена в материал для заказа и подрядные услуги, денежные средства будут возвращены до 30.08.2022г. как появятся поступления на счет, сразу осуществят возврат средств по реквизитам.

Денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем он обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. 309 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, - а также положений ст. 310 ГК РФ и поскольку со стороны заявителя были представлены доказательства, подтверждающие, что он произвел оплату договора в полном объеме, ответчиком услуги оказаны ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию денежных средств, оплаченных истцом по договору.

С учетом изложенного, суд исходит из наличия у истца права требовать возврата уплаченных денежных средств, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 77 400,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Пунктом 1 ст. 23 того же Закона предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17, неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.

Период просрочки по требованию потребителя необходимо исчислять с 15.06.2022 (в соответствии с п.3.1.2 договора) до даты направления претензии ответчику – 15.08.2022, просрочка составила 62 дня.

Расчет неустойки составляет: 77 400,00 руб. х 3% х 62 = 143 964,00 руб.

Суд учитывает, что данная сумма неустойки является чрезмерной, влечет обогащение истца, что противоречит смыслу неустойки, носящей по своей природе компенсационный характер, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих Постановлениях, в том числе, в Определении от 21.12.2000 N 263-О. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Суд считает необходимым снизить размер неустойки до размера цены оплаченного товара – 77 400,00 руб., что будет соответствовать характеру и продолжительности нарушения прав истца, а также его последствиям.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать неустойку с 26.08.2022 – следующего за днем неудовлетворения досудебной претензии и по 03.11.2022, расчет неустойки будет следующим: 77 400,00 руб. х 1% х 70 = 54 180,00 руб.

Согласно ст. 15 Федерального закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика определена судом в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 109 490,00 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений п. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5 289,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Железный лес» в пользу ФИО1 77 400,00 руб., неустойку за период с 15.06.2022 по 15.08.2022 в размере 77 400,00 руб., за период с 26.08.2022 по 03.11.2022 в размере 54 180,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 109 490,00 руб.

В части, превышающей размер удовлетворённых требований ФИО1 к ООО «Железный лес» о компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с ООО «Железный лес» в доход государства госпошлину в размере 5 289,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: