КОПИЯ
Уголовное дело № 1-1841/2023
28RS0004-01-2023-010438-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 19 октября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,
при секретаре Чеснокове М.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Одинцовой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
31 августа 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, ФИО1, проходя мимо дома № 4 по ул. Железнодорожная г. Благовещенска Амурской области, увидел на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую Потерпевший №1, и, предположив, что на счете указанной банковской карты находятся деньги, решил воспользоваться наличием чипа NFS (бесконтактной оплаты) и тайно похитить с расчетного счета ***, деньги, посредством «Wi-Fi» соединения с терминалами, установленными на кассах в различных магазинах г. Благовещенска Амурской области.
Так, ФИО1, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денег с расчетного счета указанной банковской карты, с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Сова», расположенном по адресу: <...>, в 08 часов 32 минуты того же дня, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина, и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS указанной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 356 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать в рамках единого умысла, ФИО1 тем же способом похитил с расчетного счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства:
- в магазине «ИП ЮЛ», расположенном по адресу: <...>. 4, в 8 часов 40 минут - в сумме 343 рубля;
- в магазине «Сова», расположенном по адресу: <...>, в 9 часов 11 минут - в сумме 590 рублей;
- в магазине «ИП ЮЛ», расположенном по адресу: <...>, в 9 часов 16 минут - в сумме 641 рубль;
- в магазине «Сова», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 57 минут - в сумме 562 рубля;
- в магазине «Авоська», расположенном по адресу: <...>, в 11 часов 11 минут - в сумме 402 рубля;
- в аптеке «Айболит», расположенной по адресу: <...>, в 11 часов 15 минут - в сумме 310 рублей 50 копеек;
- в магазине «Мясник», расположенном по адресу: <...>, в 11 часов 21 минуту - в сумме 390 рублей;
- в магазине «Авоська», расположенном по адресу: <...>, в 11 часов 25 минут - в сумме 392 рубля;
- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, в 11 часов 30 минут - в сумме 562 рубля 56 копеек, там же, в 11 часов 32 минуты – в сумме 521 рубль 99 копеек; там же, в 11 часов 58 минут - в сумме 842 рубля 97 копеек; там же, в 12 часов 00 минут - в сумме 843 рубля, там же в 12 часов 02 минуты - в сумме 533 рубля 17 копеек.
Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий из одного и того же источника, охваченных единым умыслом и в своей совокупности составляющее единое преступление, совершенное с банковского счета 31 августа 2023 года в период времени с 08 часов 32 минут по 12 часов 02 минуты, тайно похитил с банковского счета ***, банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, оформленной в офисе ПАО «Сбербанк России» по ул. Зейская, 240 г. Благовещенска Амурской области, деньги в сумме 7 290 рублей 19 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 31 августа 2023 года, около 07 часов 30 минут, он совместно со своим товарищем Свидетель №1 направлялись в сторону магазина «Север», по ул. Железнодорожная д. 4, чтобы приобрести продукты питания и алкогольную продукцию. По пути следования, он увидел на тротуаре возле вышеуказанного магазина, банковскую карту ПАО «Сбербанк». Так как он нуждался в средствах, решил воспользоваться возможностью и похитить денежные средства, путем оплаты покупок в различных магазинах до тех пор, пока владелец банковской карты не заметит списания денежных средств. После того, как он поднял банковскую карту и положил к себе в карман, они проследовали в магазин «Сова», где он сообщил Свидетель №1 о том, что он получил денежные средств за официальную подработку и оплачивать покупки будет он, на что ФИО2 согласился. Он знал о том, что оплата по термину без ведения пин-кода может происходить до 1000 рублей, поэтому решил оплачивать покупки минимальными суммами.
Так, 31 августа 2023 года около 8 часов 30 минут, находясь в магазине «Сова», он приобрел продукты питания и расплатился за покупку найденной банковской картой по термину. Далее, он совместно с Свидетель №1 направились в магазин «Продукты» по ул. Железнодорожная, д. 4. В указанном магазине он аналогичным способом расплатился за продукты. Аналогичным способом, он несколько раз заходил в магазин «Сова» и магазин «Продукты», чтобы не привлекать к себе внимание. Далее он направился в магазин «Авоська», расположенной по адресу: <...>, где найденной картой расплатился за продукты. Далее он прошел в аптеку «Айболит» по ул. Ленина, д. 184 и приобрел себе лекарства. Далее он направился в магазин «Мясник», расположенный по адресу: <...> аналогичным способом, при помощи банковской карты рассчитался за приобретенное мясо. Далее он направился в магазин «Авоська», расположенный по ул. Ленина, д. 190, где расплатился найденной банковской картой. Далее он направился в магазин «Бристоль» по ул. Ленина д. 237, где несколькими операциями рассчитался за алкогольную продукцию.
После произведенных оплат, он выбросил банковскую карту из-за ненадобности, где именно показать смог, так как город не знает.
Денежные средства с банковской карты он начал тратить примерно с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 31 августа 2023 года, (том 1 л.д.76-78)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10 сентября 2023 года, обвиняемый ФИО1 указал на места совершения им преступления, хищения денежных средств с банковского счета. (том 1 л.д. 60-68)
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: *** В настоящий момент она проживает с сыном ИА *** года рождения.
У нее в собственности имеется банковская карта ***, банка «Сбербанк», оформленная на ее имя.
30 августа 2023 года около 23 часов 00 минут, она решила сходить в круглосуточный магазин «Север» поул. Железнодорожная, д.4, для приобретения продуктов питания. В магазине она рассчиталась за продукты банковской картой, которую затем взяла в руки и направилась домой. Когда она пришла домой, не проверяла наличие банковской карты, и не обратила на это внимание.
31 августа 2023 года, около 12 часов 00 минут, она зашла в аптеку «Миницен» по ул. Зейская, д. 182, для приобретения лекарственных препаратов. Когда начала рассчитывается, то обнаружила, что карта отсутствует у нее в сумке. Она рассчиталась наличкой, вышла из аптеки и зашла в приложение «Сбербанк онлайн», для того чтобы проверить баланс по карте. Открыв приложение, она обнаружила, что в период времени с 08 часов 32 минут по 12 часов 02 минуты 31 августа 2023 года, с ее банковского счета *** были списаны денежные средства на общую сумму 7 290 рублей 19 копеек, а именно ее банковской картой неизвестное ей лицо рассчиталось в различных магазина города Благовещенска, таких как магазин «Бристоль», было списано на общую сумму 3 303 рублей 69 копеек, аптека «Айболит» было списано 310 рублей 10 копеек, магазин «Мясник» было списано 390 рублей 00 копеек, так же в неизвестном магазине было списано на общую сумму 794 рублей 00 копеек, магазин «Сова», было списано на общую сумму 1 308 рублей и так же было списано в магазине «IP SOLONETS YE. L. BLAGOVESCHEN RUS», на общую сумму 984 рублей 00 копеек.Она сразу поняла, что утеряла карту, но в какой момент это произошло, она пояснить затрудняется, после чего она обратилась в полицию по данному факту.
В результате хищения денежных средств ей причинён материальный ущерб на общую сумму 7 290 рублей 10 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 50 000 рублей, на иждивении у нее несовершеннолетний ребенок, а так же имеются кредитные обязательства перед банком ежемесячно выплачивает 10 000 рублей. Кроме того она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи размере 7 000 рублей. (том 1 л.д. 19-20)
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время он проживает в гаражном массиве в районе магазина «Север» по ул. Железнодорожная д.4.
Он познакомился с ФИО1 около 9 месяцев назад, в конце 2022 года.
31 августа 2023 года, в период времени с 7 часов 00 минут по 7 часов 30 минут, он совместно с АЕ направились в магазин «Север», чтобы приобрести продукты питания и купить алкогольную продукцию. Зайдя в вышеуказанный магазин, они приобрели продукты и алкоголь, когда они стояли возле кассы обслуживания, то ФИО1 рассказал, что несколько дней назад за неофициальный заработок получил заработную плату и предложил оплатить покупку самому, на что он согласился, так как ФИО1 проживал у него в гараже около месяца и решил тем самым поблагодарить за гостеприимство.
После чего, ФИО1 предложил сходить в магазин «Сова» по ул. Железнодорожная д. 4, где тот что-то хотел приобрести для себя, на что он согласился. Далее, они ходили еще по нескольким магазинам, один из них был магазин «Бристоль», где ФИО1 так же оплачивал покупку.
Только впоследствии он узнал, что карту нашел ФИО1, но ему ничего не сообщил, о найденной карте, он узнал от сотрудников полиции. (том 1 л.д. 23-24)
- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1, где имеются смс-сообщения о списании денежных средств. Так же в ходе осмотра изъяты копии скриншотов на 4- листах формата А4. (том 1 л.д. 5-7)
- протоколом осмотра документов от 12 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены выписки с ПАО Сбербанк, где указано: дата, время и место списания денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.54-56)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.
Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самой подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетеля, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора.
Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля, иными доказательствами, последовательно изложены, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.
Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, принимая во внимание материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, а также размер похищенных денежных средств, приходит к выводу о том, что действиями ФИО1 потерпевшей причинён значительный материальный ущерб.
Совершая тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
Мотив совершения преступления ФИО1 - корыстный.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Изучив личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал в полном объёме, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, его взрослый и трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.
При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и считает возможным снизить сумму назначаемого штрафа.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.
Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Благовещенск и Благовещенского муниципального района) ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМ 10701000, банковский счет 40101810000000010003 Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК-041012001, КБК-18811621010016000140.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1- прекратить.
Вещественные доказательства: выписку по счету и банковской карте, оформленные на имя Потерпевший №1, скриншоты списания денежных средств-хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья Д.А. Варкалевич
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Д.А. Варкалевич