Дело №... РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 5 апреля 2023 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фильберт» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 (далее - «Ответчик») обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Кредитор») с заявлением о предоставлении потребительского кредита CTR/547429/CBD («Договор»), в соответствии с которым Кредитор (дата) открыл Ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 750 000,00 руб., на срок 53 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых.

Указанный Договор был заключен путем подписания Ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие Кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Ответчик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (Далее - «Общие условия») и обязался их выполнять.

Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) ЗАО «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 7.8 Общих условий по Договору от (дата), заключило с ООО «ФИО2» договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого право требования по Договору от (дата), заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «ФИО2».

ООО «ФИО2», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №... от (дата), в соответствии с условиями которого, право требования по Договору от (дата), заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, перешло от ООО «ФИО2» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 130 722.81 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу в сумме 720 950,19 руб.,

- Задолженность по процентам в сумме 256 772,62 руб.,

- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 153 000,00 руб.

С даты заключения Договора цессии, по дату подачи заявления в суд, денежных средств в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:

1. Задолженность в сумме 977 722,81 руб., а именно:

- Задолженность по основному долгу в сумме 720 950,19 руб.,

- Задолженность по процентам в сумме 256 772,62 руб.

2. Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12911,22 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 990 700,03 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель ООО "ФИО2", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита CTR/547429/CBD, в соответствии с которым Кредитор (дата) открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 750 000,00 руб., на срок 53 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых.

Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) ЗАО «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 7.8 Общих условий по Договору от (дата), заключило с ООО «ФИО2» договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого право требования по договору от (дата), заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «ФИО2».

ООО «ФИО2», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №... от (дата), в соответствии с условиями которого право требования по Договору от (дата), заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, перешло от ООО «ФИО2» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 130 722.81 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу в сумме 720 950,19 руб.,

- Задолженность по процентам в сумме 256 772,62 руб.

- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 153 000,00 руб.

С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления, в счет погашения долга денежных средств не поступало.

(дата) истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей №... окончание срока исполнения выплаты по кредитному договору - (дата).

(дата) (согласно почтовому штампу на конверте), т.е. по истечении 3-летнего срока после окончания срока кредитования, истец направил в суд исковое заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом 3-летнего срока исковой давности, даты обращения с настоящим иском в суд, к заявленным исковым требованиям подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, а следовательно, суд отказывает в заявленных исковых требованиях о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая, что суд отказал в основном исковом требовании – о взыскании кредитной задолженности, производное требование – о взыскании судебных расходов, удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд (адрес) в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.В. Тищенко