УИД 42RS0033-01-2022-001854-79

(№ 2-1183/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 19 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Смолина С.О.

при помощнике судьи Киселевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшение заявленных исковых требований в ходе рассмотрения дела (л.д.58-59), просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203729 рублей 84 копейки, в том числе основной долг - 99207 рублей 70 копеек, проценты – 104522 рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы по направлению ответчику почтовой корреспонденции в размере 294 рублей 04 копеек, а также с взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 27,50% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 181680,00 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов2. ДД.ММ.ГГГГ. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, уплачивал государственную пошлину. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Истец ООО «ТЭГОМА» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска возражала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать, применив к исковым требованиям срок исковой давности, взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на составление возражений в размере 7000 рублей (л.д.39-46).

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании устного ходатайства истца, заявленного в судебном заседании, против удовлетворения заявленного иска возражал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 ФИО9 (заемщик) в офертно-акцептной форме путем оформления ответчиком заявления-оферты № был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком был предоставлен заемщику потребительский кредит в размере 181680 рублей под 27,50% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами по 5602 рубля, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору (л.д.50).

Так же заемщик обязался в случае несвоевременного (неполного) погашения им кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил, осуществив кредитование клиента и произведя зачисление денежных средств на счет ответчика в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6) и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

До принятия искового заявления к производству суда ответчик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Решением Арбитражного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.17).

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ответчиком (л.д.9-10).

Уведомление об уступке прав (требований) ООО «ТЭГОМА» направил в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203729 рублей 84 копейки, в том числе основной долг - 99207 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 104522 рубля 14 копеек (л.д.58).

При этом, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по заявлению ООО «ТЭГОМА» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО10 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407085 рублей 89 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3635 рублей 43 копейки, который определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.13).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела расчету задолженности по договору, а также чек-ордеров последняя операция по счету была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 52 оборот). После указанной даты операции по счету прекратились, ответчик с указанной даты перестал пользоваться счетом и производить погашение кредита.

Таким образом, платежный период, в течение которого ФИО1 обязана была внести минимальную сумму платежа, согласно графика платежей (л.д.50) окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), а за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности.

В ходе рассмотрения дела, истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований, согласно которого сумма задолженности составляет 203729 рублей 84 копейки, в том числе:

- основной долг - 99207 рублей 70 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- проценты за пользование кредитом – 104522 рубля 14 копеек, из которых сумма процентов по срочной задолженности – 29408 рублей 82 копейки, сумма процентов по просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 59 оборот).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что представленный истцом в материалы дела расчет задолженности арифметически и методологически верен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, совершенными ответчиком по счету операциями, не противоречит требованиям закона.

В части основного долга и процентов по срочной задолженности, расчет истца аналогичен расчету ответчика, изложенному в возражениях на иск (л.д.39-46).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное с ФИО1 ФИО11 в пользу «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203729 рублей 84 копейки, в том числе основной долг - 99207 рублей 70 копеек, проценты – 104522 рубля 14 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как предписано в ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрена действующим законодательством, с ответчика ФИО1 ФИО12, в пользу «ТЭГОМА» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 27,50% годовых на сумму основного долга в размере 99207 рублей 70 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковый требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем, уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера, может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Исходя из приведенных норм и разъяснений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем, при неполном (частичном) удовлетворении требований истца понесенные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

При обращении в суд истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 407085 рублей 89 копеек, в ходе рассмотрения дела ООО «ТЭГОМА» исковые требования уточнило и просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размер 203729 рублей 84 копеек, при этом, исковые требования ООО «ТЭГОМА» в уточненной части удовлетворены в полном объеме.

Данных, свидетельствующих о злоупотреблении истцом процессуальными правами при уменьшении размера требований, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов по оплате юридической помощи представителя в размере 7000 рублей не имеется.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7270,86 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3-4), а также судебные расходы по направлению ответчику почтовой корреспонденции в размере 294 рублей 04 копеек, что подтверждено квитанциями (л.д. 34-38).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237 рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 294 рубля 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу «ТЭГОМА» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203729 рублей 84 копейки, в том числе основной долг - 99207 рублей 70 копеек, проценты – 104522 рубля 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5237 рублей 30 копеек, судебные расходы по направлению ответчику почтовой корреспонденции в размере 294 рублей 04 копеек, а всего 209261 (Двести девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 18 (Восемнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу «ТЭГОМА» (№) проценты за пользование кредитом по ставке 27,50% годовых на сумму основного долга в размере 99207 рублей 70 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, вынесший решение, т.е. Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (копия) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (копия) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-79 (2-1183/2022) Центрального районного суда <адрес>