УИД№ 89RS0005-01-2024-005980-70

Дело №2- 3414/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №V621\2207-0000313 от 04.11.2023 на 14.08.2024 в размере 3 265 273, 71 рублей, в том числе 2 932 445, 96 рублей- основной долг, 328 231, 57 рублей- плановые проценты, 3 385, 34 рублей- задолженность по пени, 1 2110, 84 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу, расходов по оплате госпошлины размере 66 857 рублей, обращении взыскания на автомобиль Changan CS75plus,VIN<***>, 2023 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 2 437 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 04.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №V621\2207-0000313, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 950 260,07 рублей на срок по 05.11.2030 под 17, 9 % годовых, ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты. Кредит предоставлен для оплаты автомашины. Changan CS75plus,VIN <***>, 2023 года выпуска. Ответчик производит возврат полученных денежных средств с нарушением сроков и сумм, обязательных к возврату. Задолженность по кредитному договору№V621\2207-0000313 от 04.11. 2023 на 14.08.2024 составляет 3 265 273, 71 рублей, в том числе 2 932 445, 96 рублей- основной долг, 328 231, 57 рублей- плановые проценты, 3 385, 34 рублей-задолженность по пени, 1 2110, 84 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом,04.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№V621\2207-0000313, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 950 260, 07 рублей на срок по 05.11.2030 под 17, 9 % годовых, ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается в судебном заседании.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами.

Задолженность по кредитному договору№V621\2207-0000313 от 04.11. 2023 на 14.08.2024 составляет 3 265 273, 71 рублей, в том числе 2 932 445, 96 рублей- основной долг, 328 231, 57 рублей- плановые проценты, 3 385, 34 рублей-задолженность по пени, 1 2110, 84 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу. При определении задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога на автомобиль Changan CS75plus,VIN <***>, 2023 года выпуска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору № V621\2207-0000313 от 04.11. 2023 на 14.08.2024 в размере 3 265 273, 71 рублей, в том числе 2 932 445, 96 рублей- основной долг, 328 231, 57 рублей- плановые проценты, 3 385, 34 рублей-задолженность по пени, 1 2110, 84 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу, обращении взыскания на автомобиль Changan CS75plus,VIN <***>, 2023 года выпуска.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежит в связи с тем, что установление начальной стоимости автомобиля определяется судебным приставом в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 857 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору№ V621\2207-0000313 от 04.11. 2023 на 14.08.2024 в размере 3 265 273, 71 рублей, в том числе 2 932 445, 96 рублей- основной долг, 328 231, 57 рублей- плановые проценты, 3 385, 34 рублей-задолженность по пени, 1 2110, 84 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 66 857 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Changan CS75plus,VIN <***>, 2023 года выпуска, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

В остальной части иска Банк ВТБ (ПАО) (ИНН<***>)- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 13 мая 2025 года