УИД 35RS0009-01-2023-000952-77

Дело № 2а-984/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием помощника прокурора Вологодского района КТГ,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности КАД,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 Н,А. об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1, ранее судимая, осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ), к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 г. Мурманск УФСИН России по Мурманской области с нарушениями режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. За период отбывания наказания в ФКУ КП – 20 УФСИН России по Мурманской области допускала нарушения режима содержания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области неоднократно допускала нарушение установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, стремится к исправлению. Трудоустроена швеей УПУ ЦТАО, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. За добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда неоднократно поощрялась администрацией учреждения (22 раза). Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует правильно, прислушивается к сделанным замечаниям, делает необходимые выводы. Занятия в системе социально-гуманитарной подготовки посещает, интерес проявляет. Взаимоотношения с другими осужденными строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. По характеру: активная, эмоциональная, трудолюбивая. Имеет исполнительные листы, удержания производятся из заработной платы и в добровольном порядке. Вину признала полностью в зале суда, в содеянном раскаивается. Социальные связи не нарушены. С ДД.ММ.ГГГГ состояла на профилактическом учете, как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, ДД.ММ.ГГГГ снята с профилактического учета. С ДД.ММ.ГГГГ состояла на профилактическом учете, как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, ДД.ММ.ГГГГ снята с данного профилактического учета. Характеризуется положительно. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить ФИО1 административный надзор на срок 10 лет, установив ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или оного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности КАД, ссылаясь на обстоятельства, указанные в административном иске, требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что просят установить административный надзор в связи с наличием в деянии осужденной опасного рецидива преступлений на срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет.

Административный ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснила, что с иском не согласна, поскольку опасный рецидив не признавался обстоятельством, отягчающим наказание, ни по одному приговору суда.

Исследовав материалы дела, личное дело административного ответчика, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении требований, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ).

Согласно положениям Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона).

Также административный надзор устанавливается в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 закона).

В силу ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона № 64 - на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении 10 лет, за преступление небольшой тяжести – 3 лет после отбытия наказания.

Установлено, что ранее судимая ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО1 осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Первомайского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на неотбытый срок для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима, вид которой определен приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в деянии ФИО1 содержится опасный рецидив.

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

Из представленных материалов и личного дела осужденной следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости 10 лет.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания. Трудоустроена швеей, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Посещает воспитательные мероприятия, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует правильно, вину в совершенном преступлении признала полностью. За добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда неоднократно поощрялась администрацией учреждения. В настоящее время нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, стремится к исправлению, характеризуется положительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, которая за период отбывания наказания допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, и считает правомерным установить административному ответчику административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Устанавливаемые административные ограничения суд считает необходимыми и достаточными, соответствующими задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением административного надзора и указанным ограничением.

Доводы ответчика об отсутствии в приговоре суда указания на опасный рецидив преступления являются несостоятельными, поскольку опровергаются приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что при наличии предусмотренных законом оснований, ответчик вправе обратиться с заявлением о частичной отмене (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ) установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить ФИО1 Н,А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ – 10 (десять) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 Н,А. административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья С.Г. Григорова