Дело № 2а-2533/2025

24RS0028-01-2024-006606-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Макурине А.В.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД о взыскании административного штрафа в размере 13 420 руб.

Требование мотивировано тем, что в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, в размере 13 420 руб. с ФИО1 Должник ФИО1 в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не оплатил сумму долга, указанную в исполнительных документах, сведений об уважительности причин неисполнения должником требований, не представлено, требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание судебный пристав–исполнитель ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело судом рассмотрено в порядке ст. 150 КАС в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом их надлежащего извещения о дате и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) (далее по тексту – ФЗ «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

В силу п. п. 15, 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", к исполнительным действиям относятся, в том числе, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия № от 22.07.2024 года, № от 10.11.2023 года, № от 25.09.2023 года, № от 29.09.2023 года, № от 27.09.2023 года, № от 26.09.2023 года, № от 22.09.2023 года, № от 22.09.2023 года, № от 19.09.2023 года, № от 19.09.2023 года, № от 19.09.2023 года, № от 14.09.2023 года, № от 23.08.2023 года, № от 28.08.2023 года, № от 08.08.2023 года, № от 08.08.2023 года, № от 19.07.2023 года, № от 04.07.2023 года, № от 25.05.2023 года, № от 07.06.2023 года, № от 21.04.2023 года, № от 19.05.2023 года, № от 21.04.2023 года, № от 21.02.2023 года судебным приставом исполнителем ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в общей сумме 13 420 руб.

Разрешая требования административного истца, суд руководствуется положениями Конституции РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что должником по исполнительному производству в установленный срок не исполнены требования исполнительных документов и не представлены сведения об уважительных причинах их неисполнения, что является основанием для установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем совершаются определенные ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. п. 15, 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" к исполнительным действиям относятся, в том числе, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 5 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из условий совершения исполнительных действий, указанных в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, является наличие информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

В ходе принудительного исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на извещение должника.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлялись в адрес административного ответчика посредством ЕПГУ и были получен последним, что подтверждается представленными скриншотами.

Задолженность ФИО1 по уплате штрафа является значительной, сведений о том, что им предпринимались действия на погашение задолженности, в материалах дела не представлено.

При наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства в установленном порядке с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 29 ФЗ "Об исполнительном производстве", уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований для установлении в отношении него временного ограничения на пользование должником специального права в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом, суд не усматривает наличие каких-либо уважительных причин для неисполнения ФИО1 исполнительных документов и погашения задолженности в течение длительного периода времени, а доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, безусловно указывают на уклонение должника ФИО1 от исполнения своих обязательств по погашению задолженности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, а принятые меры со стороны судебного пристава-исполнителя не привели к фактическому их исполнению в связи с уклонением должника от погашения задолженности, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, длительное время находящегося на исполнении, установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании административных штрафов.

Обстоятельств, препятствующих установлению должнику ограничения на выезд из Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании административных штрафов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 года.

Копия верна

Судья И.В. Тоночаков