Решение по делу № 2-60/2023 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-60/2023

Категория 2.205

УИД: 39RS0013-01-2023-000030-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд к ФИО1 с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ДД.ДД между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 215 655 руб. под 28,80%/35% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора - неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ДД.ДД, на ДД.ДД.ДД суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ДД.ДД, на ДД.ДД.ДД суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126 511,69 руб.

По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность по кредитному договору составляет 178 198,69 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 153 712,78 руб., просроченные проценты – 21 333,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 620,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 902,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 604,98 руб.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на такие обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 178 198,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763,97 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании не отрицали факта получения ФИО1 кредита в размере 215 655 руб. При этом пояснили, что кредит был взят на хозяйственные нужды: на ремонт дома и покупку косилки. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту составлял более 10 000 руб., которые они вносили до апреля 2022 года, а затем в связи с трудной жизненной ситуацией не смогли вовремя выплачивать кредит, поэтому допустили просрочку платежей. В настоящее время из-за сложного финансового положения и состояния здоровья оплатить задолженность в полном объеме они не имеют возможности. Их ежемесячный семейный доход состоит из пенсий в сумме 53 000 руб. <данные изъяты> Другого дохода они не имеют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, представителя ФИО1 на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ДД.ДД между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ДД.ДД, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 215 655 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что следует из выписки по счету заемщика.

Таким образом, кредитор исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ДД.ДД деятельность ПАО «Восточный экспресс банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, возникшие из кредитного договора от ДД.ДД.ДД №

03.10.2022 мировым судьей судебного участка Озерского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ по делу №2-2030/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ДД.ДД, в сумме 178 198,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 381,99 руб., а всего в размере 180 580,68 руб., который был отмен 02.10.2022 определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области, в связи с поступившими выражениями от ФИО1

Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному Банком, по договору кредитования № от ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД размер задолженности составил 178 198,69 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 153 712,78 руб., просроченные проценты – 21 333,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 620,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 902,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 604,98 руб.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств.

До настоящего времени задолженность за пользование кредитом не погашена.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности не поступило.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Ответчик, в нарушение возложенного на нее бремени доказывания, своего расчета задолженности не представила, как и не представила каких-либо доказательств неправильности произведенного истцом расчета или сведений о надлежащем исполнении с ее стороны условий кредитного договора.

Все платежи, внесенные ответчиком в погашение кредита, учтены и отражены истцом в расчете задолженности.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате процентов, неустоек, не установлено.

Установив, что обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены Банком своевременно и в полном объеме, тогда как заемщиком допущены неоднократные нарушения его обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 178 198,69 руб.

Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 763,97 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и соответствующие издержки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в сумме 178 198 (сто семьдесят восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 69 копеек, из которых 153 712 (сто пятьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 21 333 (двадцать одна тысяча триста тридцать три) рубля 72 копейки – просроченные проценты, 1 620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 62 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 24 (двадцать четыре) рубля 45 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 902 (девятьсот два) рубля 14 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 604 (шестьсот четыре) рубля 98 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763 (четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 97 копеек, всего взыскать 182 962 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2023 года.

Судья: