УИД 03RS0019-01-2022-000162-82
К делу № 2-299/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Мирсаева Р.Р. (ордер от 28.02.2022 г.), ответчика ФИО2, его представителя, действующей по письменному заявлению ФИО3, третьего лица ФИО4,
при секретаре Рахметове И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО17 к ФИО6 ФИО18 ФИО19 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с данным исковым заявлением, указав, что она является собственником жилого дома по адресу. В период с 20.10.2014 г. по 07.09.2018 г. истец ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО6. Решением мирового судьи 06.08.2018 г. брак расторгнут. Истец ФИО5 указывает, что с ответчиком семейные отношения прекращены, общего хозяйства не ведут, у них отсутствует общий бюджет, в доме отсутствуют личные вещи ответчика. Истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета из принадлежащей истцу на праве собственности жилого дома расположенного по адресу: . Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Мирсаев Р.Р. иск поддержали, пояснили, что стороны не живут вместе с 2019 г., детей одевает и кормит сама ФИО5, кредит платит, за ЖКХ, ответчик живет в Белорецке. ФИО1 указывает: "пусть мне ответчик вернет 250000 руб., полученных при выплате материнского капитала".
Ответчик ФИО2, его представитель ответчик ФИО3 иск не признали, пояснили, что ФИО5 и ФИО6 с января 2006 г. жили вместе, ответчик дом построил, письменного соглашения о создании общего совместного имущества не принималось.
Третье лицо ФИО4 пояснила, что спорный дом строил ее отец ФИО2
Третьи лица ОМВД России по Абзелиловскому району РБ, ФИО7 в судебном заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможны рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, третьего лица, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как усматривается из материалов гражданского дела брак между ФИО2 и ФИО1 был заключен 20.10.2014 г., расторгнут 08.06.2020 г.
Стороны имеют общего ребенка ФИО8, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, 22.02.2012 г. ФИО2 установил отцовство над ребенком ФИО1 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свидетельствует о длительных семейных отношениях между сторонами до регистрации брака, что сторонами не оспаривалось.
До брака и рождения общей дочери постановлением от 17.05.2007 г. ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: , где согласно показаниям сторон и архитектурно-планировочного паспорта от ДД.ММ.ГГГГ расположен жилой на 5 м., Права на который в настоящее время не оформлены.
Большой жилой дом площадью 55 кв.м. по тому же адресу был возведен согласно выписки из ЕГРН в 2009 году, что подтверждается заключением договоров электроснабжения по указанному адресу, однако год ввода в эксплуатацию в ЕГРН отсутствует, дата присвоение кадастрового номера данного жилого дома 24.06.2016 г. и дата регистрации права собственности на жилой дом за ФИО1 11.07.2016 г.
Согласно статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Следовательно, право собственности ФИО1 на спорный жилой дом возникло в период брака и в соответствии со статьей 39 Семейного Кодекса РФ данный жилой дом является совместно нажитым имуществом сторон.
Данный вывод подтверждается показаниями истца ФИО1, которая в начале судебного разбирательства не отрицала данного обстоятельства. Свидетелей ФИО10, которая показала, что ее сестра ФИО5 стала жить с ФИО6 с 2007 г. В 2009 г. они стоили дом из сруба, сестра все покупала сама. Свидетеля ФИО11, которая показала, что ФИО5 строила маленький и большой дом, ей помогал ФИО6.
Показания свидетелей в части того, что ФИО1 дом строила единолично, самостоятельно противоречивы, поскольку из их же показаний свидетелей следует, что стороны в момент строительства жилого дома жили вместе, ФИО6 помогал строить дом.
В данной части суд критически относится к показаниям приведенных свидетелей, отдавая предпочтение в первую очередь свидетельству о государственной регистрации права собственности на жилой дом, где указано, что права на него возникли в период брака.
Действительно, на момент обращения ФИО5 за распоряжениями средствами материнского капитала и составления обязательства по спорному жилому дому от 08.11.2011 г. брак между сторонами официально заключен не был, однако наличие общего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установления отцовства Габдуллина над вторым ребенком 22.02.2012 г. и регистрация права собственности на спорный жилой дом в период брака в 2016 г. свидетельствует об отнесении его к общему совместно нажитому имуществу сторон.
Согласно ч.1 статьи 209 ГК РФ собственнику ФИО2 принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, следовательно, ответчик не может быть лишен права пользования общим совместным жилым домом, а иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО5 ФИО20 к ФИО6 ФИО21 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снятии с регистрационного учета с данного адреса отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф.Ахматнабиев