УИД: 29RS0004-01-2024-000882-39

Дело № 2-37/2025 (2-603/2024)

29 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратился с указанным иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его родителей и брата ФИО4, а также о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

В обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО4, после смерти которых открылось наследство, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка. Наследниками по закону являлись истец и ответчик, приходящиеся друг другу братом и сестрой. Ранее ответчик оформила установленным законом способом права на наследственное имущество, в результате чего стала его единоличным собственником. Приводя доводы свидетельствующие, по мнению истца, о совершении действий по фактическому принятию наследства, ФИО7 просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его родителей и брата ФИО4, а также признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Истец ФИО7, ответчик ФИО1, третьи лица администрация Шенкурского муниципального округа Архангельской области, Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, Шенкурское отделение ГБУ АО «АрхОблКадастр», нотариус ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается расписками в получении судебных повесток (Том 2, л.д. 1-5), а также отчетом об отслеживании отправлений для Управления Росреестра по Архангельской области и НАО (Том 2, л.д. 6).

Глава администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области ФИО8 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (Том 1, л.д. 130).

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Полагал, что ФИО7 не представлено доказательств фактического принятия им спорного наследства, ссылался на пропуск истцом установленного законом срока на принятие наследства. Кроме того, просил суд обратить внимание на вступившее в законную силу решение Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешен вопрос о спорном имуществе. По мнению представителя ответчика, обстоятельства, установленные данным решением суда, не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей сторон ФИО11 и ФИО12, изучив материалы дела, материалы гражданских дел № и №, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, что подтверждается соответствующими актовыми записями о смерти (л.д. 74, 75).

ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 являются детьми ФИО2 и ФИО3, что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д. 69-73).

ФИО4 и ФИО21 А.С. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 67, 68).

По запросу суда нотариусом нотариального округа Шенкурского района Архангельской области ФИО20 представлены материалы наследственных дел № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес> (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

По сведениям межтерриториального отдела по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют актовые записи о рождении детей, отцом которых являлся бы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также актовые записи о заключении (расторжении) брака ФИО4 (л.д. 64).

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены исковые требования ФИО1, за которой признано право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО12 решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ не носит преюдициального характера для спорных правоотношений, так как при рассмотрении дела № ФИО7 не привлекался судом к участию в деле, несмотря на то, что вынесенным решением затрагивались его права как наследника своей матери ФИО2

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1152 и пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Выписками из реестра наследственных дел подтверждается, что наследственные дела к имуществу ФИО3 и ФИО6 не открывались.

Статьями 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Следовательно, принятие наследства это осознанный акт поведения наследника, совершаемый им намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Ответчик ФИО1 приняла наследство посредством обращения к нотариусу после смерти своей матери ФИО2 и после смерти своего брата ФИО4, у которого на момент смерти не имелось наследников первой очереди по закону.

Истец ФИО7 с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако был вправе вступить в права наследования посредством его фактического принятия.

Представленные в материалы дела справки администрации МО «Верхоледское» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не являются доказательствами, подтверждающими принятие ФИО7 спорного наследства, так как данными справками подтверждается факт проживания истца по адресу: <адрес> в различные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства после смерти ФИО2 и ФИО4 (л.д. 112-116).

Доводы ФИО7 и его представителя о получении истцом пенсии по старости по месту жительства в спорном жилом доме, в качестве обстоятельства фактического принятия наследства судом отклоняются, так как согласно полученной по запросу суда справке из Социального фонда Российской Федерации в Архангельской области и НАО ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является с ДД.ММ.ГГГГ получателем страховой пенсии по старости. На основании личного заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ № его пенсионное дело было снято с учета по адресу: <адрес> поставлено на учет по новому месту жительства: <адрес>. По заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ пенсия переведена по новому месту жительства из <адрес> в <адрес> с перечислением пенсии на расчетный счет в <данные изъяты> (л.д. 135).

Таким образом, достоверным доказательством проживания истца в спорном жилом доме на момент открытия спорного наследства и в течение шести месяцев с момента его открытия обстоятельства получения пенсии служить не могут.

Принадлежность ФИО2 на праве собственности жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № подтверждается выписками из похозяйственных книг (л.д. 79, 80).

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 следует, что после смерти ФИО2 в ее доме на постоянной основе стал проживать ее сын ФИО5.

Свидетели ФИО15 и ФИО16 подтвердили, что на день открытия наследства (на момент смерти ФИО2) в ее доме проживали ее сыновья ФИО7 и ФИО4 При этом свидетель ФИО15 сообщила, что истец проживал в данном доме ежегодно с весны до осени, а на зимний период уезжал. Во время приездов в родительский дом истец садил грядки на земельном участке у дома.

На фотографиях, представленных в материалы дела (Том 2, л.д. 20), свидетель ФИО15 уверенно указала на истца и его мать. Данные фотографии, как указал представитель ФИО11, его доверитель взял себе на сохранение после смерти матери.

По запросу суда Виноградовским филиалом АО «Архангельская областная энергетическая компания» представлены копии платежных документов, выставленных на имя ФИО7 с января 2013 года.

Согласно справке директора Виноградовского филиала АО «Архангельская областная энергетическая компания» ФИО17 оплата по электросчетчику СО-ЭЭ 6706 № с 2013 года производилась ФИО7 полностью и в срок. Установка данного счетчика в жилом доме по адресу: <адрес> подтверждается договором энергоснабжения № (л.д. 117-119).

В материалах наследственного дела № к имуществу ФИО4 имеется справка главы администрации МО «Верхоледское» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 90).

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 наследство было принято ее детьми: истцом, ответчиком и их братом ФИО4 в равных долях.

После смерти ФИО4 ответчик приняла наследство посредством обращения к нотариусу, а истец посредством фактического принятия наследства – жил в доме на момент открытия наследства после смерти матери, и оплачивал коммунальные услуги по электроэнергии в доме на момент открытия наследства после смерти брата.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО7 спорного наследственного имущества.

На основании пункта 2 статьи 1141 ГК РФ стороны, как наследники одной очереди по закону, наследуют всё имущество в равных долях.

Вопреки позиции представителя ответчика ФИО12 установленный законом срок для принятия наследства ФИО7 не пропустил, поскольку принятие наследства в рамках действующего гражданского законодательства может осуществляться альтернативными способами. Не обращение ФИО7 к нотариусу в течение длительного времени не является обстоятельством умаляющим право истца на наследственное имущество, если оно фактически принято наследником.

С учетом изложенного, заявленные ФИО7 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В результате вынесения настоящего решения на спорные объекты недвижимости возникает право общей долевой собственности у истца и ответчика.

На основании положений статей 88, 98 ГПК РФ, и подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, со ФИО1 в пользу ФИО7 подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 10 100 (Десять тысяч сто) руб. 00 коп. – 3 000 руб. за требование неимущественного характера (установление факта принятия наследства) и 7 100 руб. за требование имущественного характера (признание права собственности на долю в праве собственности на дом и земельный участок). Размер государственной пошлины в размере 7 100 руб. рассчитан исходя из цены иска равной ? доли от общей кадастровой стоимости за спорные объекты недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Считать установленным факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости с кадастровыми № и №.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 100 (Десять тысяч сто) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2025 года.