Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чулковой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69234 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 103576 руб. 00 коп. сроком на 27 месяцев под 25% годовых. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 103576 руб. 00 коп. Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 060 руб. 27 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем истец потребовал возврата задолженности по кредиту. Поскольку задолженность ответчиком не погашена истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что под видом работы модельного агентства массово похищались денежные средства путем оформления кредитных договоров в том числе с ООО МФК «ОТП Финанс», а именно ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет увидела объявление о кастинге детей для рекламы «Глория Джинс», ДД.ММ.ГГГГ ответчика с сыном пригласили на кастинг, где предложили заполнить анкету, сказав, что сын получит работу после прохождения обучения, после чего под видом обучения и проведения фотосессии был оформлен кредитный договор в ООО МФК «ОТП Финанс», по заявлению ответчика возбуждено уголовное дело, поскольку ответчик является потерпевшей в рамках уголовного дела то считает, что отсутствуют законные основания для взыскания денежных сумм, при этом ответчик не отрицал что на договоре стоит подпись ответчика, а также исполнялась обязанность по уплате платежей в счет погашения кредита.
Суд, заслушав ответчика, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 103576 руб. 00 коп. на срок сроком на 27 месяцев под 25% годовых. Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 5060 руб. 27 числа каждого месяца.
Целью использования потребительского займа является оплата обучения и дополнительной услуги подписки Поскредит, электронный сервис POSCREDIT.
Ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнения условий договора займа предусмотрена в виде неустойки в размере 20 % годовых (п. 12 договора).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Подписывая кредитный договор №, ФИО1 подтвердила свою осведомленность о содержании условий кредитования и обязалась соблюдать их.
Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 103576 руб. 00 коп.
Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил требование об исполнение обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, а также обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Выданный по заявлению истца судебный приказ впоследствии был отменен по заявлению ответчика.
Как следует из расчёта задолженности задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 69234 руб. 31 коп. из которых 60947 руб. 90 коп. - основной долг, 8286 руб. 41 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.
Размер задолженности, в том числе основного долга, процентов, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого усматривается, когда, в какой сумме начислены данные суммы, при этом данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств того, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, ответчик не представил, как и не представил в материалы дела собственный расчет задолженности по договору. В связи с чем суд считает возможным положить расчет истца в основу судебного решения.
При рассмотрении настоящего дела ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности в полном объеме не предоставил.
Доводы ответчика о том, что она является потерпевшей по уголовному делу, не получала денежные средства, поскольку в отношении нее совершены мошеннические действия, не могут послужить основанием к отказу в удовлетворении иска.
Вышеуказанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, недействительным не признан.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора именно ФИО1, наличие своей подписи на договоре ответчик не отрицал, так же как и исполнение обязанности в части по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.
Довод ответчика о том, что им не получена услуга, для оплаты которой заключался кредитный договор и возбуждение уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении лиц, в пользу которых перечислены денежные средства, не является обстоятельством, освобождающим ответчика от уплаты задолженности и процентов.
В случае неисполнения контрагентом ответчика своих обязательств по договору ответчик не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском, в том числе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела.
При таких обстоятельствах, учитывая что материалами дела подтверждается факт заключения договора и факт неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69234 руб. 31 коп., из которых 60947 руб. 90 коп. - основной долг; 8286 руб. 41 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: