УИД: 28RS0007-01-2025-000037-31
Дело № 2-41/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2025 года город Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Крамаренко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО9, заместителя прокурора Завитинского района Амурской области Стефанович А.Ф.,
рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО9 о признании утратившим права на получение денежных выплат как члену семьи погибшего военнослужащего, признании единственным выгодоприобретателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, в котором просит лишить ФИО9 прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы; признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего мать ФИО1 – ФИО3 В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она родила ФИО1, отцом которого являлся ФИО9 До момента рождения ФИО1, она и его отец жили совместно полгода, после рождения Влада проживали совместно с ответчиком до весны 2001 года. Ко дню рождения второго ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они с ответчиком окончательно разошлись. Она и дети проживали в <адрес>, а ответчик уехал на постоянное место жительство в <адрес>. Своих детей она растила одна до 2010 года в <адрес>, ответчик не принимал участие в жизни ФИО1, не занимался его воспитанием, материальным обеспечением, полностью самоустранился от его содержания и воспитания, не пытался наладить с ним общение, не интересовался его здоровьем, увлечениями, не знал круг общения Влада, и, в общем, относился безразлично. 24 ноября 2004 года судебным приказом мирового судьи по Завитинскому районному судебному участку Амурской области постановлено взыскивать с ответчика в ее пользу алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. Вопреки указанному обязательству ответчик алименты на содержание ФИО1 не платил, за что привлекался к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок ФИО10 В 2013 году она вышла замуж за ФИО2 и у них появился совместный ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее супруг занимался воспитанием и материальным обеспечением ее детей и совместного ребенка. Никакого участия в жизни ФИО1 его родного отца не было. 14 августа 2024 года ее сын, ФИО1, заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на прохождение военной службы и убыл для исполнения обязанностей военной службы в зону проведения социальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Как следует из извещения Военного комиссариата Завитинского и Михайловского районов № от 25 ноября 2024 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевых задач. Ответчик претендует на получение гарантированных государством денежных выплат как член семьи погибшего военнослужащего. ФИО9 не принимал участия в воспитании сына ФИО1, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально сына не содержал, алименты не уплачивал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, между ним и сыном фактические семейные и родственные связи отсутствовали. Таким образом, ФИО9 утратил право на получение государственных пособий и выплат в связи с гибелью ФИО1
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО9 не возражал относительно заявленных требований, полагая при этом, что выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего, истцу также не положены, их необходимо направить на благотворительность.
В письменном отзыве представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» ФИО4 полагал подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, указал, что в соответствии с Уставом Федерального казенного учреждения ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» является специализированной организацией, через которую Министерство обороны Российской Федерации осуществляет свои функции по вопросам обеспечения и реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере государственной, финансовой, налоговой социальной политики в деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации в порядке, установленном законодательными и подзаконными актами. Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 12 ноября 2023 года № 1162дсп «Об организации зачисления на финансовое обеспечение в финансово-экономические органы Министерства обороны Российской Федерации (снятия с финансового обеспечения) воинских частей й организаций Вооруженных Сил Российской Федерации (их структурных подразделений)» войсковая часть 21720, в которой проходил военную службу ФИО1, зачислена на финансовое обеспечение в федеральное казенное учреждение «28 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» ФИО4 в письменном отзыве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. При данных обстоятельствах на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
В заключении заместитель прокурора Завитинского района Амурской области Стефанович А.Ф. полагала возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части признания утратившим право ФИО11 на получение выплат как члену семьи погибшего военнослужащего, поскольку факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей родителя в отношении сына ФИО1 установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в материалы дела документами.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 вышеназванного Федерального закона к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним (п. 3 ст. 2 Федерального закона).
Статьей 4 Федерального закона определены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый п. 2 ст. 5 Федерального закона).
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 вышеназванного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание, компенсировать лицам нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что – в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременная выплата, а также единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат – компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй п. 1 ст. 1 СК РФ).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).
Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).
Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Как следует из материалов дела, стороны в зарегистрированном браке не состояли, являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 №, выданного <адрес>, свидетельством об установлении отцовства №.
Из представленного ответа отделения ЗАГС по Завитинскому муниципальному округу управления ЗАГС по Амурской области следует, что в отношении умершего ФИО1 отсутствуют сведения о заключении (расторжении) брака, установления отцовства, наличия детей, смерти.
Согласно извещению Военного комиссариата Завитинского и Михайловского районов Амурской области от 25 ноября 2024 года рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заместитель командира боевой машины – наводчик – <***>, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Сведения об исключении ФИО1 из личного состава части, материалы по установлению обстоятельств смерти военнослужащего не представлено.
Судебным приказом мирового судьи по Завитиснкому районному судебному участку от 24 ноября 2004 года №, вступившим в законную силу 7 декабря 2004 года, с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и/или/ иного дохода должника с 23 ноября 2004 года до совершеннолетия ребенка.
29 ноября 2004 года на основании указанного судебного приказа от 24 ноября 2004 года в отношении ФИО9 возбуждено исполнительное производство №.
Из ответа ОСП по Завитинскому району ФССП России по Амурской области от 4 февраля 2025 года следует, что исполнительное производство окончено 15 августа 2017 года на основании заявления взыскателя. В рамках исполнительного производства ФИО9 дважды был судим по части 1 статьи 157 УК РФ.
Так, приговором мирового судьи по Завитинскому районному судебному участку от 30 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 13 января 2015 года, ФИО9 осужден по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, по факту злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12
Приговором мирового судьи по Завитиснкому районному судебному участку от 3 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2015 года, ФИО9 осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы в доход государства, по факту злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1
Из доводов искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик ушел из семьи, когда сыну было 3 года, местонахождение ее и сына, а также их совместной дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было известно, однако он не принимал никакого участия в воспитании и материальном содержании детей, в том числе ФИО1, полностью самоустранился, не пытался наладить с ним общение, не интересовался его здоровьем, увлечениями, не знал круг общения.
Отсутствие участия ФИО9 в воспитании и содержании сына не оспаривал сам ответчик, а также подтвердили свидетели (сестра ФИО9 – ФИО6, сестра ФИО3 – ФИО7, ФИО8), оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ее сестра сожительствовала с ФИО9 в <адрес>, у них родился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, затем дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, сразу после рождения дочери семья распалась, ФИО9 уехал в <адрес>, ФИО3 проживала в доме родителей в <адрес> с детьми, растила детей одна, поскольку их отец не принимал участия в воспитании и содержании детей, пояснила, что виделись отец и сын приблизительно в 2014 году, на похоронах отца ответчика, ФИО1 пытался увидеться с отцом, будучи уже взрослым (ее супругу ответчик передал свой адрес проживания), однако встреча так и не состоялась.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду, что ее брат относился безразлично к детям, они ему были не нужны, которых воспитывала и содержала материально детей ФИО3, ФИО9 оставил семью, когда родилась дочь Ирина, участие в содержании и воспитании сына не принимал, подарков не дарил, не навещал, сведений о том, чтобы ему препятствовали в общении с ребенком ей не известны, Влад, когда ему было лет 15, в ходе разговора с ней говорил, что обижен на отца, поскольку он бросил их и никогда о них не вспоминал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила суду, что являлась одноклассницей погибшего ФИО9 и его сестры, часто бывала у них в гостях, воспитанием детей занималась ФИО3, отца ФИО1 ФИО9 она никогда не видела, о нем он не говорил.
Из характеристики директора МБОУ СОШ <адрес> и классного руководителя ФИО1 от 17 января 2024 года следует, что ФИО1 был зачислен в школу ДД.ММ.ГГГГ в 4 класс, прибыл из МОУ НОШ <адрес>, в 2016 году окончил обучение, получив аттестат об основном общем образовании, во время обучения проживал с матерью ФИО3, которая посещала родительские собрания, интересовалась учебой сына, обеспечивала необходимыми учебными принадлежностями и одеждой, отец ФИО9 в воспитании ФИО1 участия не принимал, за годы обучения ребенка его результатами не интересовался.
Доказательств фактического исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание сына, принятия участия в его воспитании, материальном содержании, оказании ему моральной, физической, духовной поддержки, ответчиком суду не представлено.
Факт совместного проживания ФИО9 с сыном до достижения сыном возраста трех лет, их встреча в 2024 году перед заключением ФИО1 контракта о прохождении военной службы, не могут быть приняты в качестве доказательств наличия между ответчиком и ФИО1 детско-родительских отношений, а также выполнения обязанностей родителя ФИО9
Суд считает установленным факт отсутствия между ответчиком и его сыном фактических семейных и родственных связей, которые предполагают интерес и заботу о близком человеке, оказание ему помощи и поддержки, переживание за его судьбу. То обстоятельство, что ответчик в течение длительного времени не общался со своим сыном, также свидетельствует об утрате между ними родственных связей.
Принимая во внимание положения приведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына, которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии, суд приходит к выводу наличии предусмотренных законом оснований для лишения ФИО9 как родителя погибшего военнослужащего права на получение мер социальной поддержки. В этой связи заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска о признании за ФИО3 права на выплаты, как единственного выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего, суд не находит, поскольку право на указанные выплаты предоставляется не только родителям, но и супруге, детям, иждивенцам погибшего военнослужащего. В рамках настоящего дела указанные требования не предъявлены к надлежащим ответчикам, а именно – к органам, осуществляющим выплаты, а также к иным лицам, которые могут на них претендовать. Круг таких лиц не устанавливался, в материалах дела отсутствуют сведения об их наличии.
Суд исходит из того, что при отсутствии иных лиц, претендующих на выплаты, удовлетворение требования о лишении права на них ФИО9 является достаточным для получения истцом указанных выплат в полном объеме. Требование о признании за нею единоличного права на выплаты в этом случае заявлено излишне.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 (ИНН №) удовлетворить частично.
Лишить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 11 марта 2025 года.
Председательствующий судья Крамаренко Е.В.