№ 91RS0008-01-2022-003315-64

2а-2506/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 17 октября 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием прокурора Кучерявого С.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Джанкойский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

27 сентября 2022 года МО МВД России «Джанкойский» обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с вынесением ограничений, связанных с запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, с запретом на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой, с явкой на регистрацию 2 раза в месяц. Ссылаясь на привлечение ФИО2 к административной ответственности в течение года 3 раза, административный истец просит изменить ранее установленное ФИО2 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД с 2 раз в месяц до 3 раз в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Джанкойский» заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Необходимость увеличение количества обязательных явок в ОВД для регистрации обосновывает необходимостью усиления профилактической работы с ФИО2 для недопущения нею нарушений возложенных на нее ограничений.

Административный ответчик ФИО2. в судебном заседании обстоятельства совершения административных правонарушений признала. Пояснила, что нахождение вне места жительства после 22 часов было вызвано конфликтом с сожителем. Признает, что в известность об этом инспектора не поставила. Разрешение административного иска оставила на усмотрение суда.

Прокурор в своём заключении высказал мнение о возможности административное исковое заявление удовлетворит полностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывала наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«б» УК РК, освобождена по отбытию наказания. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет года со следующими ограничениями: - являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не реже двух раз в месяц, - запрет пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в 2018 году поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД «Джанкойский».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено, что ФИО2 09.12.2021 в 22.13 час. и 08.06.2022 после 22 часов отсутствовала по месту жительства, чем совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

Кроме этого, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП, в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до 19.02.2022 штраф не уплатила, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, связанных с нарушением ограничений, установленных решением суда, суд приходит к выводу о необходимости увеличить ФИО2 количество обязательных явок в ОВД для регистрации до трех раз в месяц, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МО МВД России «Джанкойский» удовлетворить.

Изменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора, установленного решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД с двух раз в месяц до трех раз в месяц. В остальном ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

В окончательной форме решение суда принято в 15.40 час. 17.10.2022.