Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-002475-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Дегтяревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/22 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.Д.А. и Г.В.А., о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.Д.А. и Г.В.А., о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № …, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 17% годовых, на срок 36 месяцев, с даты фактического предоставления кредита. 28.02.2020 истцом совершено зачислением денежных средств на счет № …, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, в связи с чем, по состоянию на 03.11.2021 образовалась задолженность в размере 512 725 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 432 137 руб. 23 коп., просроченные проценты – 80 468 руб. 53 коп, неустойка на просроченные проценты – 55 руб. 91 коп., неустойка на просроченную задолженность – 63 руб. 38 коп. Кроме того, 29.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № …, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., под 17 % годовых, на срок 36 месяцев, с даты фактического предоставления кредита. 29.07.2020 истцом совершено зачислением денежных средств на счет № …, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2021 образовалась задолженность в размере 1 111 932 руб. 64 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 964 950 руб. 91 коп., просроченные проценты – 146 257 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты - 111 руб. 41 коп., неустойка на просроченную задолженность – 613 руб. 25 коп. ФИО2 07.10.2020 скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследниками являются ФИО1, Г.Д.А., Г.В.А. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам в размере 1 624 657 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 323 руб. 29 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.Д.А. и Г.В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку не знал о заключении его супругой указанных кредитных договоров.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитным договорам банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № …, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Согласно указанному договору, заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 17% годовых, на срок 36 месяцев, с даты фактического предоставления кредита.
28.02.2020 истцом совершено зачислением денежных средств на счет № …, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, в связи с чем, по состоянию на 03.11.2021 образовалась задолженность в размере 512 725 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 432 137 руб. 23 коп., просроченные проценты – 80 468 руб. 53 коп, неустойка на просроченные проценты – 55 руб. 91 коп., неустойка на просроченную задолженность – 63 руб. 38 коп.
Кроме того, 29.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № …, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под 17 % годовых, на срок 36 месяцев, с даты фактического предоставления кредита.
29.07.2020 истцом совершено зачислением денежных средств на счет № …, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2021 образовалась задолженность в размере 1 111 932 руб. 64 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 964 950 руб. 91 коп., просроченные проценты – 146 257 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты - 111 руб. 41 коп., неустойка на просроченную задолженность – 613 руб. 25 коп.
07.10.2020 г. ФИО2 умер, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти серии IX-МЮ № … от 08.10.2020
Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, ответчики ФИО1, Г.Д.А. и Г.В.А. являются наследниками умершей ФИО2
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит взысканию в размере 1 624 657 руб. 69 коп. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 323 руб. 29 коп., оплаченной при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.Д.А. и Г.В.А., о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.Д.А. и Г.В.А., в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитным договорам № … от 28.02.2020 и № … от 29.07.2020 в размере 1 624 657 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 323 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.
Судья Т.М. Сакович