Решение по делу № 2-767/2025 от 29.07.2025 | Осинниковский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-767/2025

УИД42RS0020-01-2025-000707-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 15.07.2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 383 рублей, в том числе:

35 236 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

46 147 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

почтовые расходы 33 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа № №, далее «договор». В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 33 400 рублей на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;

произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;

уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа м уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (69,350%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,19 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств определяется по формуле: сумма основного долга* 0,19%* количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере № % годовых №% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%* количество дней просрочки. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 33 400 рублей - по возврату займа (основной долг); 49 886 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 72 839 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 46 538 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 7 140 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 3 рубля по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика кредитор обращался в суд.

ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № в размере 14 280 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному решению поступила денежная сумма 14 284 рублей. Сумма учтена при расчете задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № в размере 99 853 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному решению поступила денежная сумма 99 853 рублей. Сумма учтена при расчете задолженности.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 81 383 рублей, в т.ч.: 35 236 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 46 147 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании Определения от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 отказано в связи с наличием спора о праве. Займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования не признала, просила отказать и применить срок исковой давности, уменьшит размер пени до разумных пределов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности должника за их неисполнение или ненадлежащее исполнение

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В Определении от 22 января 2004 года № 13-0 Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В абзаце 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п.6 ст.395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ (ст. 387 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 33 400 рублей. Процентная ставка составляет №% годовых. По условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора) (л.д.10-13).

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 2 380 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 366 рублей. С графиком платежей заемщик была ознакомлена и подписала его (л.д.14-15).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 33 400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.

При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

неустойка (штраф, пеня);

проценты, начисленные за текущий период платежей;

сумма основного долга за текущий период платежей;

иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Если срок договора более 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 10 дней. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последний 180 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО1 городского судебного района ФИО1 <адрес> было вынесено решение по делу №, согласно которого с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: 2 374 рублей задолженность основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 906 рублей задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 280 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 571,20 рублей, всего 14 851,20 рублей (л.д.17).

Согласно информации ОСП по <адрес> и <адрес> исполнительный документ по делу № о взыскании задолженности с ФИО2 в отделение не поступал (л.д.49).

Как указывает истец, по данному судебному решению поступила денежная сумма 14 284 рублей, которая учтена при расчете задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 городского судебного района ФИО1 <адрес> вынесен судебный приказ № на основании, которого с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 853 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1 597,80 рублей, всего 101 450,80 рублей (л.д.18).

Судебный приказ был выдан, направлен в службу судебных приставов для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено без исполнения (л.д.50,51,52,53 – ответ ОСП по <адрес> и <адрес>).

По данному судебному решению поступила денежная сумма 99 853 рублей, которая также учтена истцом при расчете задолженности.

Указанные фактические обстоятельства по делу сторонами не оспариваются.

Поскольку указанный договор займа, не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ООО Микрокредитная компания «Главкредит» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Согласно решению мирового судьи по делу №, с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ОА00003727 от ДД.ММ.ГГГГ:

2 374 рублей основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

11 906 рублей задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 280 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 571,20 рублей, всего 14 851,20 рублей (л.д.17).

Согласно судебному приказу № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 853 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1 597,80 рублей, всего 101 450,80 рублей.

Из заявления на выдачу судебного приказа, направленного ООО МКК «Главкредит» мировому судье (л.д.42-43) следует, что ООО МКК «Главкредит» просили взыскать с заемщика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 853 рублей, из которых:

31 026 рублей основной долг (невозвращенная должником сумма займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

30 836 рублей проценты за пользование займом, предусмотренные графиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

37 603 рубля проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

388 рублей неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из подробного расчета, представленного истцом, следует, что предметом настоящего искового заявления является задолженность в размере 81 383 рублей, в том числе:

1. 35 236 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

31 026 * 0,19% * 568 дн. = 33 479 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

29 214 * 0,165% * 5 дн. = 278 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

29 194 * 0,165% * 6 дн. = 333 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и.т.д.

2. 46 147 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

11 900 * 0,055% * 29 дн. = 190 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

14 280 * 0,055%*31 дн. = 242 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

16 660 * 0,055% * 31 дн. = 283 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и.т.д. (л.д.65).

В ходе рассмотрения дела ответчиком – ФИО2 до вынесения судом решения заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума № 43).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так, согласно материалам дела, ООО МКК «Главкредит» обращалось к мировому судье судебного участка № ФИО1 городского судебного района ФИО1 <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №ОА00003727 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 383 рубля, из которых 35 236 рублей проценты за фактическое время пользования, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 147 рублей неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рубелей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 городского судебного района ФИО1 <адрес> ООО МКК «Главкредит» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, отказано (л.д.19).

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

В связи, с чем с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность в размере 35 236 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в силу ч. I ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ. с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 г.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, напутают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. I ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку с момента введения моратория с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а действие моратория распространяется в данном случае на ответчика, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Неустойка в данном случае подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 27 064,68 рублей, исходя из следующего расчета:

70 905 рублей *0,05479/100*13 дней = 505,03 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

70 319 рублей *0,05479/100*32= 1232,88 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

69 733 рублей *0,05479/100*27= 1031,58 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

68 978 рублей *0,05479/100*36=1360,55 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

68 050 рублей *0,05479/100*15=559,27 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

66 777 рублей *0,05479/100*31=1134,20 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

65 473 рублей *0,05479/100*30=1076,18 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

63 543 рублей *0,05479/100*29=1009,64 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

61 862 рублей *0,05479/100*484= 16 404,79 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

50 181 рублей *0,05479/100*5=137,47 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

50 180 рублей *0,05479/100*25=687,34 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

36 955 рублей *0,05479/100*10=202,48 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

36 860 рублей *0,05479/100*1=20,20 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ);

33 360 рублей *0,05479/100*19=347,28 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

31 026 рублей *0,05479/100*51=866,96 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

29 214 рублей *0,05479/100*5=80,03 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

29 194 рублей *0,05479/100*6=95,97 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

28 374 рублей *0,05479/100*3=46,64 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

27 704 рублей *0,05479/100*1=15,18 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ);

24 764 рублей *0,05479/100*4=54,27 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

22 764 рублей *0,05479/100*2=24,94 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

20 604 рублей *0,05479/100*11=124,18 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

5808 рублей *0,05479/100*10=31,82 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4 618 рублей *0,05479/100*2=5,06 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ исключение как праздничный день);

4 558 рублей *0,05479/100*4=9,99 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

458 рублей *0,05479/100*3=0,75 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Итого: 27 064,68 рублей.

Вместе с тем, суд учитывает, что, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность нарушения обязательств и другие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суммы задолженности, характер нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а не служит средством обогащения, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, суд считает обоснованным и разумным взыскание с ответчика неустойки в размере в сумме 15 000 рублей, применяя положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовые расходы за отправку иска ответчику в размере 33 рубля, подтвержденные документально (л.д. 24, 24 оборот)

В связи с чем, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» вышеуказанные почтовые расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении с данным иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 8-9).

Таким образом, в силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ:

15 000 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

почтовые расходы 33 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 29.07.2025 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт