Дело № 5М- 14/2022 4RS0022-02-2022-00077-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Хонуу 23 июля 2022 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева A.M.,

при секретаре Путинцевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего сварщиком ГУП ЖКХ РС (Я) Момский филиал участка Буор-Сысы, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2022 года УУП ОМВД России по Момскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, события помнит смутно.

Должностное лицо, составившее протокол,УУП ОМВД РФ по Момскому району ФИО2 пояснил, что поступило телефонное сообщение от главы МО "Индигирский национальный наслег" ФИО4 о противоправном поведении ФИО1 в отдаленном <адрес>, при задержании ФИО1 сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, был доставлен в отделение полиции в с.Хонуу 22 июля 2022 года.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, в ночное время в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – в администрации села по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №; заявлением главы администрации МО "Индигирский национальный наслег" ФИО4, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1, справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. Протокол составлен в рамках осуществления должностных обязанностей УУП ОМВД по <адрес>, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, заявлением главы МО ФИО4 в ОМВД по <адрес>, протокол содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья признает их допустимыми доказательствами.

Полагать, что глава МО "Индигирский национальный наслег" ФИО4, сотрудники полиции, исполнявшие свои должностные обязанности, лично заинтересованы в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение к ФИО1, оснований не имеется.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В данном случае действия полицейских ОМВД по России по <адрес> по прекращению противоправных действий были законными, основанными на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", с учетом того, что мелкое хулиганство совершено на улице в общественном месте, в ночное время суток, обусловлены соображениями общественной безопасности и необходимостью защиты прав иных лиц.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление, принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. Как усматривается из материалов дела, 3ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления в дежурную часть отдела полиции для составления протокола. Вместе с тем, в материалах дела сведений о применении к ФИО1 административного задержания не имеется.

Исходя из части 3 статьи 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Учитывая изложенные нормы, тот факт, что санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание, в том числе, в виде административного ареста, составление протокола на месте выявления административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела было невозможным, применение меры обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания связано, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, применение к заявителю такой меры в данном случае не противоречило положениям как Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и требованиям международного законодательства и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении №5М-14/2022