№

45RS0008-01-2023-000614-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 16 мая 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» и ответчиком. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Траст» и ФИО1 заключил кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 280 660 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, в соответствии которым право требования по кредитному договору перешло ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 284662 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу 103837 руб. 21 коп., задолженность по процентам 180825 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк «Траст» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 26 607 руб. 99 коп. на срок 12 мес. под 45 % годовых, размер ежемесячного платежа – 2950 руб. 99 коп., периодичность (даты) платежей – первое число каждого месяца. Полная стоимость кредита 55,39 % годовых, полная сумма подлежащая выплате 33 573 руб. 78 коп. В заявлении также указано, что заёмщик ФИО1 ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора. Согласился на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Подпись ФИО1 имеется на заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, графике платежей, что свидетельствует о информированности заемщика по всем условиям кредитного договора, графика платежей, тарифах.

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, в соответствии которым право требования по кредитному договору перешло ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «СФО Титан» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 662 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу 103837 руб. 21 коп., задолженность по процентам 180825 руб. 14 коп.

По обращению ООО «АРС Финанс» мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 662 руб. 35 коп., а также госпошлина в сумме 3 023 руб. 31 коп.

Определением мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Определением мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «АРС Финанс» взысканы денежные средства в пользу ФИО1 в размере 19 956,57 руб.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору ответчиком нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО «АРС Финанс» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между Банк «Траст» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 662 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу 103 837 руб. 21 коп., задолженность по процентам 180 825 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.05.2023.

Судья Ю.Б. Закирова