Дело № 12-68/2023 УИД 27MS0049-01-2023-003159-49

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении п. Ванино 25 сентября 2023 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающего мирового судью судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>»,

проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающего мирового судью судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 23 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просила постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2023 года изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку считает, что назначенное наказание необоснованно суровым, поскольку к ответственности она привлекаюсь впервые, какие либо отягчающие обстоятельства в ее деле отсутствуют. Транспортное средство она использует в своей повседневной трудовой и семейной деятельности, и лишение права управления существенно повлияет на качество ее жизни что, непропорционально тяжести совершенного проступка.

ФИО1, ее представитель ФИО2, в судебное заседание не прибдыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса,

недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по делу не установлено.

При принятии решения мировой судья правильно исходил из того, что ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела по существу было установлено, что 29.07.2023 в 03 часа 15 минут ФИО1 в районе дома №3 по улице Приморский бульвар в поселке Ванино Ванинского района Хабаровского края управляла автомобилем марки «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения. По данному факту сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассмотрев установленные обстоятельства, мировой судья дал им правильную оценку, мотивировав свои выводы.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 29.07.2023 года № 270Н 180018, с объяснением ФИО1, которая замечаний по составлению протокола не имела;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2023 года 27АМ 471266, составленном при проведении видеосъемки, не содержащим возражения по факту отстранения ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта;

-актом освидетельствования от 29.07.2023 года 27АА 163522,составленном при проведении видеосъемки, в котором указаны признаки опьянения и зафиксировано согласие водителя ФИО1 с результатами освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения;

-показаниями прибора, зафиксированными на бумажном носителе, свидетельствующими о превышении допустимого значения алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 - 0,633 мг/л;

-видеозаписью;

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым, последняя ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения;

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающего мирового судью судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 23 августа 2023 года вынесено в пределах компетенции, наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, а также с учетом ст.4.1, ст.3.8 КоАП РФ, ст. 4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в пределах сроков давности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, судом не установлено.

Довод жалобы ФИО1 о чрезмерности наказания за совершенное ею правонарушение, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку согласно разъяснению, содержащемуся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено ФИО1 в минимальном размере в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Таким образом, решение судьи является законным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Иные доводы, изложенные ФИО1, суд находит необоснованными, не влекущими отмену законного постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающего мирового судью судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 23 августа 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Молчанова Ю.Е.