Дело № 2-254/2023 (2-3081/2022)

70RS0001-01-2022-005089-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климановой А.И.,

помощник судьи Климанова А.И.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности серии /________/ от /________/, сроком полномочий на три года,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании завещания, оформленного О.Н.С. на имя ФИО3, удостоверенного /________/ нотариусом города Томска Томской области ФИО5, недействительным.

В обосновании иска указано, что истец является сестрой О.Н.С., умершей /________/. После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: /________/; денежный вклад, хранящийся в Сибирском Банке /________/ /________/, с причитающимися процентами и компенсациями. Обратившись /________/ к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, узнала о том, что /________/ О.Н.С. оформила завещание на имя ФИО3 Считает, что подпись наследодателя О.Н.С. в оспариваемом завещании не соответствует подписи умершей, в связи с чем просит признать завещание недействительным.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Указали, что О.Н.С. не могла подписать завещание в пользу ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что О.Н.С. сама лично подписала завещание.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагала, что иск не подлежит удовлетворению, О.Н.С. сама оформила завещание в пользу ФИО3

Третье лицо нотариус ФИО5 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, /________/ года рождения, является сестрой О.Н.С., умершей /________/ в г. Томске, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении /________/ от /________/ ФИО1 и И.Н.С. /________/ от /________/, в которых в графе мать указаны И.Л.М.», в графе отец «И.С.В.».

Согласно повторному свидетельству о заключении брака И.Н.С., /________/ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия «О.Н.С.».

Также судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от /________/ /________/, квартира, расположенная по адресу: /________/, при жизни принадлежала О.Н.С. на праве собственности, которую она завещала /________/ ФИО3, /________/ года рождения.

Частью 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплен принцип свободы договора, в соответствии с которым, субъекты гражданских прав свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание должно быть совершено лично.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с п. 2 ст. 1125 ГК РФ завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись, с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Российской Федерации в пункте 21 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Завещание оформленное на бланке /________/ от /________/ удостоверено нотариусом г. Томска ФИО5, которым О.Н.С. завещала К.Е.АБ. квартиру, расположенную по адресу: /________/, зарегистрировано в реестре /________/.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Томска ФИО5 по запросу суда /________/, нотариальное действие по удостоверению завещания от имени О.Н.С. было совершено вне помещения нотариальной конторы по адресу: /________/ (по месту жительства О.Н.С.).

Оценивая доводы, на которых сторона истца основывает свои требования о признании завещания от /________/ недействительным, суд находит их не доказанными в порядке ст. 56 ГПК РФ, исходит из следующего.

В связи с сомнениями в принадлежности О.Н.С. подписи в оспариваемом завещании от /________/, и возникшими в этой связи вопросами, требующими специальных познаний, определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по ходатайству истца по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы /________/ от /________/, выполненному /________/, следует, что подпись от имени О.Н.С. в завещании от /________/, выполненном на бланке /________/, удостоверенном нотариусом г. Томска Томской области ФИО5, оригинал которого представлен на экспертизу, выполнена О.Н.С. /________/ года рождения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что заключение судебной экспертизы /________/ /________/ от /________/ соответствует положениям Федерального закона от31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения экспертизы, дано уполномоченным специализированным учреждением, о чем говорят приложенные к заключению документы. Заключение содержит подробное описание исследования свободных образцов подписи О.Н.С., экспертное заключение прошито, пронумеровано, скреплено печатью и подписью эксперта, эксперт, составивший заключение, обладает необходимыми специальными познаниями в данной области. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подпись от имени О.Н.С. в завещании, выполненном на бланке /________/, удостоверенном /________/ нотариусом города Томска Томской области ФИО5, выполнена О.Н.С., /________/ года рождения. Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Таким образом, основания для признания недействительным завещания, оформленного О.Н.С. на имя ФИО3, удостоверенного /________/ нотариусом города Томска Томской области ФИО5, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным завещания, оформленного О.Н.С. на имя ФИО3, удостоверенного /________/ нотариусом города Томска Томской области ФИО5 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь В.А. Тагиева

Мотивированный текст решения изготовлен 18.05.2023.