Решение по делу № 2-135/2023 от 03.02.2023 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-135/2023

УИД 22RS0013-01-2022-005211-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при секретаре Дорофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 83-85) просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 16.06.2022 в сумме 292 960,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между истцом и ФИО4 были заключены договоры займа: № 5 от 07.09.2017, № 6 от 10.10.2017 и № 7 от 22.11.2017 согласно условиям которых истец передал ответчику денежные средства в сумме по 1 500 000 руб. по каждому из договоров, всего 4 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу суммы займа в сроки, указанные в договорах, уплатить проценты за пользование займами из расчета 10% годовых.

Данные суммы ответчик не возвратил, в связи с чем ФИО2 обратился в суд.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 22.04.2019, принятым по делу № 2-1337/2019 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по указанным договорам, а также судебные расходы на общую сумму 5 072 338 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06.08.2019 решение Бийского городского суда от 22.04.2019 оставлено без изменения.

30.09.2019 на основании указанных судебных актов ФИО2 был выдан исполнительный лист, который предъявлен истцом в службу судебных приставов. 02.07.2020 судебным приставом – исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района возбуждено исполнительное производство № 93863/20/22024-ИП. Сумма требований по исполнительному производству составила 5 072 338 руб. 00 коп.

Указанная сумма оплачена ответчиком частично и не единовременно.

Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края по делу № 2-3457/2021 от 15.11.2021 с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 25.06.2021.

Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края по делу № 2-1699/2022 от 07.04.2022 с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 06.08.2019 по 01.07.2020, с 26.06.2021 по 28.12.2021.

В связи с чем, истец полагает возможным взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 29.12.2021 по 16.06.2022.

Согласно ответу Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю задолженность ФИО3 по исполнительному производству № 93863/20/22024-ИП на 29.12.2021 составляет 4 668 196,75 руб. Ответчиком в рамках исполнительного производства было оплачено в период с 29.12.2021 по 16.06.2022 сумма в размере 87 000 руб., а именно: 25.01.2022 - 21 750,00 руб., 28.02.2022 - 21 750,00 руб., 29.04.2022 - 21 750,00 руб., 03.06.2022 -21 750,00 руб.

ФИО2 полагает правомерным взыскание с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении следующих сумм:

-суммы долга по договору займа от 07.09.2017 в размере 1 500 000 руб.;

-процентов по договору займа от 07.09.2017 за период с 08.09.2017 по 31.12.2017 в сумме 47 260 руб.;

-суммы долга по договору займа от 10.10.2017 в размере 1 500 000 руб.;

-процентов по договору займа от 10.10.2017 за период с 11.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 33 698 руб.;

-суммы долга по договору займа от 22.11.2017 в размере 1 500 000 руб.;

-процентов по договору займа от 22.11.2017 за период с 23.11.2017 по 31.03.2018 в сумме 53 013 руб.;

-суммы взысканных судебных расходов в сумме 38 367 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 4 668 196,75 руб., истец производит за период с 29.12.2021 (даты начала нового периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая решения суда от 07.04.2022 по делу № 2-1699/2022) по 16.06.2022 (даты исполнения адвокатского запроса) с учетом частичной оплаты.

Указывая на данные обстоятельства, основываясь на положениях ст.ст. 395 ГК РФ, истец просит об удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя истца, что суд находит возможным.

Представитель истца ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в их уточненном варианте поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что сумма задолженности ответчика рассчитана истцом по состоянию на 29.12.2021 без учета исправлений, внесенным определением суда от 20.12.2022 об исправлении описки в решении суда от 07.04.2022 по делу № 2-1699/2022.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Как следует из разъяснений п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ФИО3 о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковые требования (л.д. 126-127), указывая на то, что с учетом исправлений, внесенным определением суда от 20.12.2022 об исправлении описки в решении суда от 07.04.2022 по делу № 2-1699/2022 сумма задолженности ФИО3 перед ФИО2 по состоянию на 29.12.2021 составила 4 286 928,50 руб. Просила снизить размер процентов, истребуемых истцом в силу положений ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района Алтайского края, ведущий судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района Алтайского края ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон по спору, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 22.04.2019 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: «С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа № 5 от 07.09.2017 в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа № 5 от 07.09.2017 за период с 08.09.2017 по 31.12.2017 в сумме 47 260 рублей, неустойка по договору займа № 5 от 07.09.2017 за период с 01.01.2018 по 07.12.2018 в сумме 150 000 рублей, сумма долга по договору займа № 6 от 10.10.2017 в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа № 6 от 10.10.2017 за период с 11.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 33 698 рублей, неустойка по договору займа № 6 от 10.10.2017 за период с 01.01.2018 по 07.12.2018 в сумме 150 000 рублей, сумма долга по договору займа № 7 от 22.11.2017 в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа № 7 от 22.11.2017 за период с 23.11.2017 по 31.03.2018 в сумме 53 013 рублей, неустойка по договору займа № 7 от 22.11.2017 за период с 01.04.2018 по 07.12.2018 в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 38 367 рублей, а всего взыскано 5 072 338 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано» (л.д. 98-99).

30.09.2019 ФИО2 был получен исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов. 02.07.2020 судебным приставом – исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района возбуждено исполнительное производство № 93863/20/22024-ИП. Сумма требований по исполнительному производству составила 5 072 338 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, по смыслу ст.395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

На основании п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 16.06.2022, начисляемых на сумму задолженности в рамках исполнительного производства № 93863/20/22024-ИП в отношении должника ФИО3 по состоянию на 29.12.2021 в размере 4 668 196,75 руб. с учетом вносимых должником платежей, размер и даты уплаты которых в спорный период сторонами не оспаривался (25.01.2022 - 21 750,00 руб., 28.02.2022 - 21 750,00 руб., 29.04.2022 - 21 750,00 руб., 03.06.2022 - 21 750,00 руб., что подтверждается также платежными поручениями, л.д. 66-69) составил сумму в размере 292 960,87 руб.

Суд не находит оснований согласиться с представленным стороной истца расчетом, исходя из следующего.

Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края по делу № 2-3457/2021 от 15.11.2021 (л.д. 103-105), вступившим в законную силу 18.01.2022, с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 25.06.2021 в сумме 199 657,82 руб. По состоянию на 25.06.2021 сумма основного долга составила 4 498 338 руб.

Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края по делу № 2-1699/2022 от 07.04.2022, вступившим в законную силу 18.06.2022, с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 06.08.2019 по 01.07.2020, с 26.06.2020 по 28.12.2021 в общей сумме 442 711,79 руб.

Сумма основного долга с учетом определения суда от 20.12.2022 об исправлении описки в указанном заочном решении суда от 07.04.2022 (л.д. 174-175) по состоянию на 28.12.2021 установлена судом в размере 4 286 928,50 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оснований для установления размера основного долга по состоянию на 28.12.2021, исходя из сообщений Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района Алтайского края от 16.06.2022 (л.д. 15) и от 08.11.2022 (л.д. 80) у суда не имеется.

В связи с чем, размер основного долга должника ФИО8 по исполнительному производству № 93863/20/22024-ИП по состоянию на 28.12.2021 составляет сумму 4 286 928,50 руб.

Таким образом, суд полагает, что расчет процентов за спорный период с учетом внесенных ответчиком платежей должен быть произведен следующим образом:

Задолженность:

Период просрочки:

с 29.12.2021 по 16.06.2022

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

Дней

4 286 928,50 р.

29.12.2021

25.01.2022

8,50

4 286 928,50 * 28 * 8.5% / 365

27 953,12 р.

-21 750,00 р.

25.01.2022

Погашение части долга

4 265 178,50 р.

26.01.2022

13.02.2022

8,50

4 265 178,50 * 19 * 8.5% / 365

18 871,95 р.

4 265 178,50 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

4 265 178,50 * 14 * 9.5% / 365

15 541,61 р.

4 265 178,50 р.

28.02.2022

20,00

4 265 178,50 * 1 * 20% / 365

2 337,08 р.

-21 750,00 р.

28.02.2022

Погашение части долга

4 243 428,50 р.

01.03.2022

10.04.2022

20,00

4 243 428,50 * 41 * 20% / 365

95 331,82 р.

4 243 428,50 р.

11.04.2022

29.04.2022

17,00

4 243 428,50 * 19 * 17% / 365

37 551,44 р.

-21 750,00 р.

29.04.2022

Погашение части долга

4 221 678,50 р.

30.04.2022

03.05.2022

17,00

4 221 678,50 * 4 * 17% / 365

7865,04 р.

4 221 678,50 р.

04.05.2022

26.05.2022

14,00

4 221 678,50 * 23 * 14% / 365

37 243,30 р.

4 221 678,50 р.

27.05.2022

03.06.2022

11,00

4 221 678,50 * 8 * 11% / 365

10 178,29 р.

-21 750,00 р.

03.06.2022

Погашение части долга

4 199 928,50 р.

04.06.2022

13.06.2022

11,00

4 199 928,50 * 10 * 11% / 365

12 657,32 р.

4 199 928,50 р.

14.06.2022

16.06.2022

9,50

4 199 928,50 * 3 * 9.5% / 365

3 279,40 р.

Сумма основного долга: 4 199 928,50 р.

Сумма процентов: 268 810,37 р.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 16.06.2002 в размере 268 810,37 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявление представителя ответчика о снижении суммы процентов, исчисленной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части - 91,76% (268 810,37*100% / 292960,87 руб.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600,55 руб. (6103,48 руб. х 91,76%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО14 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 16.06.2022 в размере 268 810 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО15 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Н.С. Максимова

Дата составления мотивированного решения суда 10 февраля 2023 года.